论文部分内容阅读
研究背景骨质疏松性椎体压缩骨折是骨质疏松症患者常见的骨折类型,椎体成形术(PVP)因其良好的止痛效果而广泛用于治疗骨质疏松性椎体压缩骨折。目前PVP采用单侧还是双侧椎弓根入路还有争议,主要原因是单侧椎弓根入路PVP的临床疗效及安全性受到质疑。随着PVP的临床使用,术后其他椎体再发骨折的报道逐渐增加,尤其是邻近椎体骨折;但也有报道术后邻近椎体骨折发生率并不高。目前PVP术后再发椎体骨折的相关风险因素、生物力学机制尚无明确结论。研究方法:1、单侧与双侧经椎弓根入路PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床疗效比较:回顾分析南方医院收治的单节段骨质疏松性椎体压缩骨折患者,根据手术入路不同分为单侧椎弓根入路组和双侧椎弓根入路组,比较两组患者的临床疗效、手术时间、骨水泥灌注量、骨水泥渗漏率、骨折椎体高度恢复程度及后凸矫正度数等。2、椎体成形术治疗Kummell’s病的临床研究:回顾南方医院收治并经椎体成形术治疗的Kummell’s病患者,比较患者的临床疗效、手术时间、骨水泥灌注量、骨水泥渗漏率、骨折椎体高度恢复程度及后凸矫正度数等。3、椎体成形术后再发椎体骨折相关危险因素分析:回顾分析南方医院收治的经椎体成形术治疗的骨质疏松椎体压缩骨折患者相关临床资料,探讨PVP术后再发椎体骨折的相关危险因素。4、椎体成形术后邻近椎体生物力学研究:取人体防腐胸腰段标本,包埋、固定。于腰1椎体建立骨折模型,在不同状态下测定整体刚度、邻近椎体及椎间盘的应变。实验结果:1、单侧与双侧经椎弓根入路PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床疗效比较:单侧组患者手术时间(36.4±6.0min)少于双侧组(52.9±6.8min),骨水泥注入量(3.7± 1.1ml)较双侧组(4.3± 1.1ml)少,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后椎体前缘压缩改善程度、椎体中央压缩改善程度及后凸cobb角矫正度数比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后24 h、3个月及12个月VAS评分均明显低于术前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者之间术后24h、3个月及12个月VAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。虽然单侧组患者骨水泥渗漏率(28.9%)较双侧组(46.4%)低,但二者比较无差异(P>0.05)。2、椎体成形术治疗Kummell’s病的临床研究:单侧组患者手术时间明显短于双侧组(P<0.05),两组间骨水泥注入量、渗漏率、术后椎体前缘压缩改善程度、椎体中央压缩改善程度及后凸矫正度数、随访VAS评分差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后24 h、术后3个月及末次随访时VAS评分均明显低于术前,差异均有统计学意义(P<0.05)。3、椎体成形术后再发椎体骨折相关危险因素分析:共182患者符合纳入标准,其中男性27人、女性155人,平均年龄69.7岁;随访时间24～50个月(平均26.4个月),共21名患者出现再发椎体骨折,发生率为11.5%。单因素及多因素回归分析发现:患者性别,年龄,骨密度,骨水泥注入量,椎间隙骨水泥渗漏,术前骨折椎体后凸角度,术前骨折椎体前缘、中央压缩程度,术后骨折椎体前缘、中央的恢复程度,术后骨折椎体后凸矫正度数等因素与术后再发骨折无显著相关性(P>0.05);仅体重指数、骨折椎体数目与术后再发骨折有显著相关性(P<0.05)。4、生理载荷下椎体成形术后邻近椎体生物力学研究:腰1椎体平均注入骨水泥量为4.4ml(3.8～5.0ml)。注射骨水泥后刚度(201±65N/mm)较骨折后明显提高(96±24N/mm,P<0.05),但仍低于骨折前的刚度(242±67 N/mm,P<0.05)。注射骨水泥后邻近上位椎体的应变较骨折前相比无明显差异(P>0.05),而邻近下位椎体的应变较骨折前明显增加(P<0.05)。结论:1、单侧与双侧椎弓根入路穿刺椎体成形术(PVP)均可取得相当的临床效果。2、椎体成形术治疗Kummell’s病时,单侧穿刺可取得与双侧穿刺类似的临床效果。3、骨折椎体数目、体重指数是PVP术后出现再发骨折的危险因素。4、PVP不能将节段刚度恢复至正常水平,但改变了下位椎体的载荷分享。