Panther&Thornburg(1998:756)指出传统推理理论的两大不足:(1)传统推理理论未能满意地解释听话人通常毫不费力地做出语用推理这一事实；(2)传统理论无法系统解释有关的推理模式和认知基础。在此基础上他们提出场境理论,用场境描述言外范畴(illocutionary categories),把间接言语行为解释为言外转喻,把一些转喻过程所涉及的认知域看作场境。转喻场境中的任何一个成分都可转喻性代替整体场境或场境核心。这在描写自然语言的理解过程,以及在认知语用推理研究领域有不可撼动的地位。但本质上也存在一些问题,场境沿用传统逻辑常规替代性思路,且以原则作为推导方式,针对常规性强的言外转喻作出解释,对间接性大的言外转喻推理考虑不足,未对言外转喻的本源性和本质性思维基础挖根刨源,这使推理无法穷尽且产生偏离。　　 场境的不足主要原因原言外转喻的根本性理念的缺陷:说话人和听话人推理视角的悖论；将原语用含义的两重分解视作是言外转喻操作,有循环论证之嫌；原言外转喻只是做到了属性宏观归类这一步,未对微观操作给出具体方案,对现象的解释力不足,因此原言外转喻属性假设只是冰山一角,可为言外转喻的深入发展指明前进的方向,但我们所要做的是潜入水下,揭示整座冰山的组构。　　 本研究以言外转喻的核心假设为出发点-言语行为的属性从意义上与言语行为本身互代,言语行为指向其属性(Panther,2004:103-104)。立足属性操作本质,旨在通过对整合理论、心理模型等语言学其它领域方法论的借鉴与融合,从听话人解读角度出发改善言外转喻运作的宏观机制,并在此基础上提出“属性加强联想”模式,对言外转喻微观操作作出说明,使其与原有的属性假说相比,对言语现象具有更强的解释力,与现有的言外转喻推理机制相比,具有更高的可操作性,在理论精细化的道路上更进一步。　　 现有绝大多数转喻理论与其它推理学说皆有整合研究的大趋势,即从理论互补角度出发,避开各理论的内在问题,通过扬长避短的方式进行理论结合。从真正意义上对言外转喻做系统性分析以及能修正、完善言外转喻的理论结合还较少见。这也正是本研究有别于现有相关研究之处,此处的理论结合不求扬长避短,不以理论融合为宗旨,而以对言外转喻解读推理的修正和完善为目的,因此本文建构的属性模式应该是“属性话语解读之加强联想”模式。简言之,本文的核心主要有两部分-属性加强联想模式的建构和言外转喻的系统分析。　　 第一章提出了本文的研究背景、动因、目的、假设和方法等,初步提出原言外转喻中的不足。第二章在文献评述的基础上,对转喻理论的贡献、不足和可借鉴的方面做一概括。第三章理论框架对属性操作模式的建构做前期准备,对属性模式提供理论支撑,一方面要确保将要建构的模式能够有效补充和完善现有言外转喻推理存在的问题,为属性推理最简解读方案的根本理念提出做理论上的充分供给,另一方面要为属性操作的体框架和具体步骤等各类具体制约条件和操作情况提供素材。总体说来,属性模式是知语用视角下的推理程序,其推理框架并非基于传统语用原则,而是“心理模型”的常规因果推导,具体操作步骤基于“格式塔”加强联想认知的基础,整体构建基于对“整合理论”的补充和修正。第四章中对被言外转喻理论忽视而在属性模式建构中又是举足轻重的几大关键理念进行精细化阐释及对比性分析,提供了属性操作的理据性支撑,论证类属操作是人类的根本思维方式,回答了确立属性模式的根本动因。原理论对属性的概念、操作层面、动态操作等方面都没有加以详细的阐释,其对属性的解释只限于说话人意图或者是话语本身的常规意图,对听话人如何解读话语属性没有做出详细的探讨,这是第四章所要解决的问题,说明了言外转喻推理具有类型的多元性,其推理过程中出现的属性体现及属性操作的内化程序皆不一而同。　　 第五章在基于前面几章论述的基础上,正式提出言外转喻属性操作模式,对言外转喻理论未尽之处做出符合思维发展轨迹和应用趋势的理据性论证,对整合理论的类属和整合空间的操作性程序给予修正和完善,指出类属空间是言外转喻操作的必然而并非是可有可无,整合是类属二次操作,对属性各空间内的具体操作做出细化说明,从而确立推理是认知语用视角下,听话人角度出发采用属性归类加强联想的因果程序进行解读的根本性理念。本章主要针对如下几个方面进行了构建:第一,对言外转喻推理间接言语行为中的目标域和源域作出重新的界定构建；对言外转喻中的语用推理构建；第二,对原属性假设的再修正,将其视作听话人推理解读过程中的子原则,二者是被涵盖--涵盖的关系；第三,对整合理论的再修正,提出类属空间操作程序,说明整合的方法和步骤,添加了评估空间和输出空间。这样以来,属性模式对言外转喻推理的解释力和精细度大大增强,其模式可以简化为“类-属-因-果”操作。第五章论证了属性模式的成立性和可操作性。　　 最后,该模式被应用于对不同间接性语言现象的分析,以检验其解释力,主要研究层面是:X IS Y构式的目标域词义收缩和扩展；话语层面的多域情况下属性的操作,这对属性操作内外模式的动态性作出了补充。进而,本文将言外转喻中涉及的一些操作领域-转喻连接力度和场境,都统一在属性操作模式当中。这一章内描写了外因素如语境、社会文化等因素的影响作用,意图说明属性操作中的突变现象与语境等因素的协商性,补充原言外转喻中的部分空白。　　 第七章结论部分提出了本文的优缺点。本研究立足言外转喻属性说法的具体操作层面,通过对类属思维惯势的合理性论证,补充修正了原整合理论中的类属空间操作不明的问题,以及整合程序不明的问题。在此基础上,提出并确立的言外转喻解释间接言语行为是属性操作模式,该模式既可以用于原社会常规性言外转喻解释,更进一步地可以用于非常规转喻的解释方面。这是一个基于原模式且高于原属性说法的具体可行的操作方案。