缔约过失责任是大陆法系民法理论中的一项重要学说，该学说较好地解决了合同缔结阶段对当事人的保护，避免了合同缔结这一过程成为法律调整的空白之地。自耶林创立该理论后，各国立法和判例纷纷予以确认。但立法和判例的确认，并未解决缔约过失责任理论中留下的若干问题。完善的理论是指导我们进行科学的立法前提，我国正在如火如荼地进行民法典编撰，梳理缔约过失责任上的理论问题，有助于建立我国合理的民事责任体系。基于完善我国民事责任体系的动机，结合德国债法改革的最新进展，文章对缔约过失责任的若干理论问题进行了探讨。 文章由五大部分组成，共计三万八千余字。 第一部分是引言，交代了文章写作的动机。出于对我国正在编撰的民法典中民事责任体系合理构建的思考，作者确定了对该文的写作。 第二部分论述了缔约过失责任的法律性质，本部分是全文的基础和重点。该部分作者针对学界甚为流行的缔约过失责任独立说，在批判中提出了缔约过失责任属侵权责任。作者从对缔约过失中先合同的义务的性质、侵权责任的保护范围、侵权行为的内涵等方面入手来进行论证，并辅之以对立法规定的考察来得出结论。 第三部分论述了缔约过失的责任主体，作者认为除缔约当事人外，其它第三人也可能承担缔约过失责任，该第三人以不实陈述的第三人为典型。无民事行为能力和限制民事行为能力人的法定代理人也可作为第三人来承担行为人的缔约过失行为造成的后果。该部分还论及了自然人和法人的民事责任能力问题。 第三部分论述缔约过失责任的构成要件，作者主张以先合同义务的违反、缔约方受有损害、违反先合同义务与损害有因果关系、违反先合同义务主观上有过错为构成要件。 第四部分论述缔约过失责任的赔偿范围，认为缔约过失既会损害信赖利益也会损害固有利益，信赖利益赔偿的赔偿原则上限于履行利益。