随着网络技术发展,信息化程度越来越高。作为一种新型社交平台,微博也走进了人们的视野。它以其及时性、传播性、共享性,得到了大批用户的参与。只要向网络传播作品,任何组织和个人都能成为网络内容提供者。而与此同时,微博的著作权保护问题,也日益引起了人们的重视。微博作为一种新型的文化载体,能否成为著作权保护的客体,侵权行为的认定标准以及对合理使用的界定,用户、著作权人、网络服务商责任的划分,对侵害微博著作权的损害赔偿,应该得到足够的重视。本文以华盖创意诉欧派家居公司、微梦创科公司侵犯著作权案为视角,对上述问题进行分析,从而为微博的著作权保护问题提供思路。在本文中,对于法院判决也并非表示赞同。尤其是针对欧派家居集团,法院因其本身作为一企业有其固有的盈利性,因而认定其所进行的行为都是以盈利为目的的商业行为,这并不合适。而在损害赔偿方面,因为证据不足,做了酌情判决,也反映出了当前微博著作权遭侵犯后的判定标准难,应该明确侵权损害赔偿的认定标准,从而更好地维护微博的著作权保护。本文主要分为几部分：第一部分为案情介绍,以便理清案情,对于本案有一个基本了解及思考.结合案件,提出了本案的争议焦点。第二部分：对本案争议焦点进行详细分析,结合法条,对微博是否著作权保护对象、合理使用原则的界定、企业转发微博行为的定性、各方责任的认定及承担进行分析论证。第三部分：对法院所做出的判决进行评价。对此案判决的意义以及带给我们的思考进行评述。本文的研究重点将是微博本身是否是著作权保护的对象、对于转发微博构成合理使用的条件以及用户和网络服务提供商责任的承担三个方面。