虽然我国法律确立了悬赏广告的合法性,但因为悬赏广告的其他问题没有法律规制,所以当实务中出现纠纷时仍难以应对。本文运用文献研究法、举例分析法及比较分析法对其相关法律问题进行了阐释与思考,以翼对将来的法律完善提供有益的建议。全文共分四章。第一章介绍了悬赏广告选题的背景与意义、研究方法与思路以及目前的研究现状。第二章叙述了悬赏广告的概念、分类、构成要件及立法现状,并把其与近似概念进行了界定,较为详细地阐述了悬赏广告的基本理论问题。第三章在比较分析两种主流学说的基础上,对悬赏广告法律性质进行了探讨。笔者认为契约说与单方行为说各有利弊,但从私法自治原则、民法典体例的安排以及我国立法及司法实践对其性质的态度出发,主张契约说更符合民法原理,更能体现当事人意思自治。在契约说基础上又着重分析了其效力内容。主要探讨了行为人的报酬请求权、广告发布人的撤销权以及是否存在同时履行抗辩权。经比较分析得出的结论是：负有特定职责的人一般不享有报酬请求权；广告人行使撤销权须同时满足“撤销悬赏广告要以与悬赏广告发布等同或相似的方式作出,撤销的通知应在行为人完成特定行为前作出”这两个要件；最后,根据物权优先于债权的原理,否认了悬赏广告中存在同时履行抗辩权。第四章对完善悬赏广告制度问题提出了立法建议。