论文部分内容阅读
以近自然森林经营思想为指导,采用林窗干扰的方法,探索了马尾松人工林生态系统凋落叶质量损失、全碳和可溶性有机碳(DOC)对干扰的响应。本研究选取长江上游低山丘陵区42年生马尾松人工林7种不同大小林窗(G1:100 m2、 G2:225 m2、G3:400 m2、G4:625 m2、G5:900 m2、 G6:1225 m2、G7:1600 m2)为研究对象,以林下为对照,采用凋落袋分解实验,分析了不同面积林窗、林窗内不同位置、不同分解时期以及土壤动物对凋落叶质量、全碳和DOC变化的影响。结果显示：(1)分解2年后,凋落叶的分解表现出明显的林窗效应：凋落叶的质量损失率和全碳、DOC释放率随林窗面积增大表现出先升高后降低的变化趋势。即相对于小型林窗(G1：100m2)、大型林窗(G7：1600m2)和林下(US),中型林窗(G3-G5：400-900 m2)内凋落叶质量损失率、全碳释放率和DOC释放率更高。(2)林窗内不同位置凋落叶的全碳含量、DOC含量、质量损失率、全碳释放率和DOC释放率无显著差异。此外,尽管少部分林窗中心和边缘土壤动物作用下凋落叶质量损失率、全碳和DOC释放率有显著差异,但并无明显变化规律。(3)分解时间对凋落叶的质量损失率、全碳和DOC释放率的影响极显著。两年分解过程中,4个树种凋落叶第一年的平均质量损失率、全碳和DOC释放率分别为53.36%、67.19%和88.78%,占两年总损失率的66.51%、73.77%和91.61%,显著高于第二年的26.86%、23.88%和8.13%。(4)不同树种之间,凋落叶的k均值为红椿(1.716)>香樟(0.789)>马尾松(0.686)>桢楠(0.508),不同树种分解50%和95%的时间为红椿(0.44和1.78a)<香樟(0.89和3.90 a)<马尾松(1.05和4.43 a)<桢楠(1.36和6.05 a)。分解一年后,红椿凋落叶已释放大部分全碳和DOC(90.88%和98.35%),2年后香樟凋落叶为94.02%和98.88%,马尾松次之为85.87%和98.44%,桢楠最慢为84.81%和93.36%。可见不管是质量损失率、全碳释放释率,还是DOC释放率,均表现为红椿凋落叶最快,香樟凋落叶次之,马尾松凋落叶第三,桢楠凋落叶最慢。(5)土壤动物作用下马尾松凋落叶的质量损失率、全碳和DOC释放率为8.43%、11.17%和3.83%,香樟凋落叶为6.76%、5.13%和5.24%。G2-G6林窗内土壤动物作用下凋落叶的质量损失率、全碳和DOC释放率高于G1、G7和林下。马尾松人工林凋落叶分解具有明显的林窗效应：凋落叶的质量损失率、全碳和DOC释放率随林窗面积增大,先升高后降低。与其它面积林窗相比,中型林窗(G3-G5：400-900 m2)内凋落叶的分解速率更快。林窗大小不仅直接影响凋落叶温度和含水率,而且间接影响分解过程中土壤动物对凋落叶的作用。土壤动物作用下,马尾松和香樟凋落叶的质量损失率、全碳和DOC释放率均显著升高。不同分解时期之间,第一年4个树种凋落叶的质量损失率、全碳和DOC释放率均显著高于第二年,经过第一年的快速分解后,可分解性显著降低。在马尾松林改造过程中,面积为400-900 m2的中度林窗干扰可提高林窗内红椿、香樟、桢楠及马尾松凋落叶分解速率,显著促进人工林的物质循环。其中,选择红椿、香樟作为马尾松人工林的混交树种对维持林地肥力的作用更为突出。