成本费用管理作为公司经营管理的重要组成部分，深受公司管理者的重视。而成本性态理论在公司的生产经营决策和战略选择决策中均起着重要作用。成本性态理论假设成本费用与业务量之间的变化存在必然的线性关系，而自从2003年ABJ实证证明美国上市公司费用具有不对称性，提出“费用粘性”概念后。国内外学者开始对成本性态理论的实务性产生了怀疑，并通过大量的实证研究检验了成本费用粘性的存在性。之后，国外学者也系统地从资源的调整成本，管理者预期和代理问题三个方面对成本费用粘性的动因进行了深层次的研究。国内学者也持有相同的观点，但并没有进行深入的研究。因此，本文拟从上市公司盈余管理视角下，深入研究盈余管理的具体方式对成本费用粘性的影响。并结合我国现行新会计准则制度，及公司客观的前期技术投入，进一步研究盈余管理对成本费用粘性的影响变化。　　本文以2001-2012年我国A股主板上市公司数据为样本，实证考察了企业盈余管理对成本费用粘性的影响。并结合我国现行新会计准则制度，及公司客观的前期技术投入，进一步研究盈余管理对成本费用粘性的影响变化。研究结果表明，为迎合收益目标管理层会采取盈余管理行为，这导致了公司费用粘性显著下降，变为反粘性，三种真实盈余管理手段对费用粘性下降程度的影响存在着差异；随着我国监管力度的不断加强及会计制度的不断完善，特别是在新会计准则实施后，管理层通过会计手段调减成本，增加账面利润进行盈余操控的方式有所减弱，进而应计盈余管理对成本费用粘性的影响程度也同时减弱，而真实盈余管理对成本费用粘性的影响程度有所加强；因技术约束加大了公司成本费用调整的难度，继而使得高技术约束和高费用粘性对应；同时，当公司存在着较强的技术约束时，公司真实盈余管理空间受限，进而削弱了真实盈余管理与费用粘性的相关性。正由于真实盈余管理空间的受限，管理者扩大了应计盈余管理的使用强度，进而加强了应计盈余管理对成本费用粘性的影响程度。