关联词“何况”、“而且”、“再说”都可表进一步追加或补充理由，但是它们却同中有异。本文以篇章--功能语法为指导，从篇章角度对“何况”、“而且”、“再说”三个关联词进行了考察并总结出它们的同一性以及区别性，期望可以在对外汉语教学中能有效指导留学生们准确掌握这些连词的用法。文章共分为五个部分，主要内容如下：　　 第一章是引言，说明了本文的选题缘由及意义，分析了本文所考察的三个关联词现有的研究状况及不足，最后介绍了本文的研究对象、研究思路及语料来源。　　 第二章考察了“何况”、“而且”、“再说”的语义结构模式，笔者发现，“何况”、“而且”、“再说”一般都出现在因果复句中的表追加的原因部分，引导出另一条原因或理由，“何况”、“而且”、“再说”句在语篇中的作用主要有两点：一是为了进一步证明或解释结论的合乎情理性；二是为了进一步突显结论的出乎意料性或不可思议性。通过对比分析后，笔者发现这三个连词在语义结构模式上主要存在三方面的区别：(一)三个连词所引导的追加理由可否后置于结论P；(二)可反复追加的次数不同；(三)“何况”、“而且”具有突显结论的不可思议性或出乎意料性的非典型模式，但“再说R2”没有。　　 第三章分析了“何况”、“而且”、“再说”句的内部语义关系，笔者发现此三个关联词在语篇衔接功能上也存在差别：“何况”可衔接具有递进关系、补充关系或让步关系的两个分句或句子；“而且”可衔接具有递进关系或并列关系的两个分句或句子；“再说”可衔接具有补充关系、并列关系、让步关系或转折关系的两个分句或句子。　　 第四章分析了它们三者的语用功能，笔者发现，作为连词，“何况”、“而且”、“再说”都有强调突出功能和话语标记功能。但在这些语用功能的具体表现上，它们之间也存在差异。根据笔者的语料统计，在强调突出功能上，关联词“何况”在语用功能方面更倾向于强调突出后连成分的加合性；“而且”则更倾向于突出后连成分的重要性，而“再说”则倾向于突出后连成分的补充性。在话语标记功能上，关联词“何况”在文中主要的表现为话语连贯功能；“而且”则主要表现为话轮延续功能，“再说”主要起着话语连贯功能的作用。　　 第五章是全文的结语，概括了本文的主要观点，说明了研究中存在的一些不足，指出了还需要进一步研究的问题。