在我国脱贫攻坚取得全面胜利和乡村振兴战略全面推进的背景下,如何巩固脱贫攻坚成果,促进乡村振兴成为我国新的目标任务。乡村振兴不仅需要政府部门的资金支持,更需要来自金融方面的支持。随着大数据、人工智能、区块链等数字技术的不断发展,数字技术与普惠金融相结合发展而来的数字普惠金融为乡村振兴金融资源供给带来了新的渠道。已有学者研究发现金融和普惠金融均能促进乡村振兴,而数字普惠金融能否促进乡村振兴以及如何促进乡村振兴值得进一步研究。基于此,本文在已有研究的基础上,分析数字普惠金融对乡村振兴的影响效应,并提出促进我国乡村振兴的政策建议。本文首先在分析数字普惠金融与乡村振兴相关理论的基础上,从直接和间接两个视角分析数字普惠金融对乡村振兴的影响机制。本文还从农村金融服务数字化实践以及商业银行普惠金融数字化实践两方面,分析了我国农村数字普惠金融发展现状。基于现状,分析农村数字普惠金融发展存在的主要问题。其次,从乡村振兴五项要求出发,构建包含三级指标的乡村振兴评价指标体系;运用熵权法对乡村振兴发展水平进行测度,并对乡村振兴和数字普惠金融发展水平进行分区域分析。在此基础上,选取2011-2018年我国30个省（市）的面板数据,运用面板回归模型和中介效应模型对提出的影响机制进行实证分析。本文还将样本分为东部、中部和西部三个区域进一步分析数字普惠金融对乡村振兴影响效应的区域异质性。最后,结合实证结果以及存在的问题,提出针对性的政策建议。本文的研究结论主要有,（1）理论分析层面,数字普惠金融能够通过减缓金融排斥、降低风险以及农民资产增值保值直接促进乡村振兴;并且能够通过促进金融机构转型以及经济增长的中介传导机制间接促进乡村振兴。（2）我国各省（市）乡村振兴发展水平和数字普惠金融发展水平均不断提高,且均表现出较强的地区间差异性。乡村振兴发展水平方面,2011-2012年呈现东部优于中部优于西部的特征,但2013-2018年转变为中部优于东部优于西部。数字普惠金融方面,2011-2018年均表现为东部优于中部优于西部。（3）实证分析层面,以全国30个省（市）2011-2018年的面板数据为样本,实证结果显示,数字普惠金融能够直接促进乡村振兴,并且能够通过促进金融机构转型以及经济增长的中介效应间接促进乡村振兴,且经济增长的中介效应优于金融机构转型的中介效应。以东部、中部和西部2011-2018年的面板数据为样本,实证结果显示,数字普惠金融均能正向促进乡村振兴,且作用效果呈现西部优于中部优于东部的特点。东部地区和中部地区仅经济增长中介效应显著,而西部地区仅金融机构转型中介效应显著。