传统语法认为,状语在句子中只起到修饰动词的作用。根据次范畴化概念,论元和修饰语之间存在着明显的差异:论元是次范畴成分,通常是名词性成分;而修饰语不是次范畴成分,不是动词短语中的必需成分,而是可有可无的。掘此,有些语法学家认为SVA句式并非基本句式,而是基本句式SV句式的一个变体,其中的状语成分是可有可无的。然而,仔细研究便会发现,语言中确实存在着一些句子,其动词必须有状语修饰。这些句子显然应归属SVA句式,而不是SV句式。本文认为,SVA句式中动词所表达的次范畴信息是标示不足的,因此动词允许修饰语整合到VP结构中具有与论元相当的地位,这就可以解决语言中论元与修饰语成分地位相当的现象。从句法上看,传统句法理论中论元和修饰语之问的界限是可以淡化的:从语用方面看,标识不足的动词后的状语成分在语境充实和动词概念的形成中起着关键作用。因此,需要在句法—语用界面对SVA句式中状语的地位问题进行研究。本文首先简要介绍了两种试图通过引入新的范畴来确定SVA句式中状语的地位的句法理论,指出这种解决方法实为削足适履,适用性不强。事实上,这个问题迄今仍未能够在句法框架内得到满意的解决,因为相关理论无法合理阐释SVA句式中状语的句法地位和功能问题。本文认为,如果从语用的角度看,结合关联理论,SVA句式中状语的地位则能得到合理解释。关联理论中的语用充实和概念形成两个概念表明,自然语言通常并不表达完整明确的概念,而是指示听者构建特定语境中的概念推导出特定的推理效果。据此,SVA句式中状语成分的重要性更得以突显,句子中的动词因标识不足而更需要状语提供的信息来进行语用推理,以实现动词概念的形成。本文在明确了SVA句式中状语成分的语用必要性以后,进一步从句法—语用界面的角度分析了状语的地位问题。根据本文提出的标识不足动词的理解模式,句法结构形成和语用推导在话语理解中的互动可以得到清晰的阐释。在这种互动过程中,SVA句式中状语成分在语用推导中发挥着不可或缺的作用,从而确立了其在句法上的合法地位。文章第一章介绍了本文研究的主要内容和研究目的,以及文章的整体结构。第二章概述了目前对于论元和修饰语两者间关系的研究,并阐述了动词标识不足现象和关联理论。第三章简单介绍了两位学者对于SVA句式中A的地位的句法研究,并指出了其研究的不足之处。第四、五两章作为文章的主体部分,运用关联理论,详细论述了英语SVA句式中A在句法和语用方面的地位。文章最后一章对本文的研究进行了总结并指出了研究意义,同时也指出了本研究存在的不足和需要进一步探讨的问题。