随着金融工具的不断创新，金融资产的交易结构与合约安排越来越趋于复杂性。一项金融资产往往会由许多部分组成，包含一系列的合约权利，当涉及到将这样的金融资产分解成若干部分，转让其中的某些部分或者与其他的合约权利、义务一起打包形成新的金融工具时，终止确认的问题将变得非常复杂。 自上世纪八十年代以来，企业因利用金融资产终止确认会计处理的漏洞来粉饰其财务报表，掩盖其亏损的事实，最终导致破产的事例数不胜数。安然、世通等公司就是利用金融资产转移确认标准的漏洞做假账，导致金融市场发生了一连串的危机和风波。过去准则制定机构制定的金融资产转移会计标准采用风险与报酬分析法，该方法重形式轻实质，容易被某些公司通过表外处理达到获取暴利的目的。这表明传统的确认方法已经变得越来越不适应经济的发展了，其合理性和适时性受到人们的质疑也在情理之中。 金融合成法是从风险与报酬分析法的基础上发展而来的，是一种新型的金融资产的确认标准。金融合成法克服了风险与报酬分析法无法将资产及其风险与报酬分割的缺陷，以“控制权的转移”作为资产转让的终止确认标准，显然更符合会计上对于资产的定义，并能客观公正的反映转让者对转让资产的权利与义务，符合实质重于形式的原则。它的推行对于进一步规范和促进我国金融市场发展具有积极而深远的意义。 本文选择规范研究作为主要研究方法，采用理论分析与示例研究相结合的方法。在剖析国内外现行准则的基础上，探讨现阶段应采纳的金融资产会计确认标准。 本文共分为四章，其中二、三两章是文章的主体部分。 第一章是引言，介绍论文的选题背景及意义，明确提出金融合成法的产生弥补了风险与报酬分析法的缺陷，是金融市场以及金融工具不断创新发展的需要。 第二章是相关概念及金融资产终止确认标准的演变。本章对金融工具及金融资产进行了界定，在此基础上，分析了金融资产的确认标准和终止确认标准，最后分析了金融资产终止确认标准演变的主要模式的特点：全部风险报酬分析法模式过于注重交易的法定形式，而不是交易的经济实质；实质风险报酬分析法模式无法适应日益复杂的金融合约要求；金融合成分析法模式是资产证券化会计模式的创新，是针对风险与报酬分析法内在的缺陷而进行的改进的方法。 第三章是金融合成法的应用研究。本章首先介绍并分析了我国金融资产终止确认的制度背景，然后分析金融合成分析法的优点，最后以示例对金融合成法的会计处理应用进行了说明。 最后是结论和不足。通过对全部风险报酬分析法模式、实质风险报酬分析法模式和金融合成分析法模式进行归纳和综合，指出金融合成法以“控制权的转移”为核心，与资产的定义保持高度一致，弥补了风险与报酬风险法的缺陷：它的应用体现了我国会计准则与国际准则的趋同，是我国会计理论的一大进步。本文建议应加大对其相关理论实务的研究，提高它的应用水平和应用范围。最后指出论文研究中的不足。