改革开放以来，我国综合国力得到快速的提升，城镇化问题也受到越来越多的关注。纵观我国国情，城镇化发展水平较高的地区大多集中在东部沿海，中西部地区城镇化水平则相对较低。同时，地区间收入有显著差异，地区内城乡差距也日益拉大，加快城镇化发展的进程，对解决这一问题起到至关重要的作用。城镇化是当代我国经济发展的一个综合性的课题，同时也是关乎区域经济协调发展，实现现代和谐社会的根本所在。因而，研究城镇化发展对我国经济发展和社会稳定具有现实意义。　　城镇化水平较高的区域往往也是产业集聚程度较高的区域，本文认为产业集聚对城镇化水平的发展有明显的推动作用。在产业集聚区域，劳动分工不断加深，对劳动力的专业程度的要求也逐渐提高，从而增加了集聚区域内人力资本的投资。此外，人力资本是一种特殊的资本，劳动力通过对人力资本的投资，提升自己的知识和技能，进而提高生产效率，最终有力推动的城镇化的发展。因此，本文从人力资本的视角对产业集聚与城镇化的关系进行研究分析。根据经济学原理，从理论上论证了产业集聚对人力资本的影响作用和人力资本对城镇化的影响作用，在此基础上，运用空间计量经济学理论，深入分析了产业集聚、人力资本和城镇化之间的空间效应、产业集聚对人力资本的影响机制以及人力资本对城镇化的影响机制，从而理清“产业集聚—人力资本—城镇化”之间的逻辑链条。并根据此提出相关的政策建议。本文的研究思路如下：　　首先，对为什么研究产业集聚、人力资本与城镇化的选题的理论和现实意义进行了解释和说明。进而，对国内外学者研究城镇化、产业集聚与人力资本三者之间关系的相关文献进行了系统细致的梳理，回顾整理了产业集聚对人力资本积累的影响和人力资本积累对城镇化水平的影响两方面的理论研究和实证分析。通过对现有文献的学习研究，在总结前人研究可取之处与不足的基础上，提出了本文的研究论点。　　其次，通过对城镇化、产业集聚和人力资本三者的概念进行界定以及测量方法的比较，最终确定用城镇化率(城镇人口/总人口)、二三产业区位熵(用各个产业的就业人数来计算)、基于终身收入法的综合指标来分别衡量城镇化水平、产业集聚水平、人力资本水平。此外，还对我国各省城镇化的现状进行具体的描述，对比2000年和2013年这两年我国各地区城镇化水平的变化情况，分析我国城镇化水平发展的现实情况。　　再次，对城镇化、产业集聚和人力资本三者两两相互作用机制的相关理论进行综述，从经济学的角度，探索城镇化发展的内在动因，研究产业集聚怎样通过对人力资本的影响作用于城镇化，找出本文实证研究的理论依据。将现有的对于城镇化、产业集聚与人力资本的理论进行分类介绍，直观的理清“产业集聚—人力资本—城镇化”之间的逻辑链条。　　然后，选取的我国31个省2000-2013年14年的年度的统计数据，在对城镇化水平进行空间分布描述、全局自相关检验以及局部自相关检验之后，运用空间计量模型进行实证研究。在使用空间计量模型回归之前，通过不考虑空间因素的经典 OLS回归对面板模型（随机效应与固定效应、SLM模型和SEM模型）的选择进行判定。进而，构建地理距离空间权重矩阵，根据是否考虑空间、时间因素分为无固定效应、空间固定效应、时间固定效应和空间固定效应四个方面，分别产业集聚对人力资本的影响以及人力资本对产业集聚的影响两个模型进行回归估计，深入探索城镇化、产业集聚和人力资本三者之间的内在影响机制。并且，为了保证模型的稳定性，本文通过剔除变量法和空间权重替换法来进行稳健性检验。　　最后，通过以上分析研究，本文得出以下几点结论：　　第一、研究结果表明第三产业集聚对人力资本有非常显著的正向促进作用，而第二产业集聚对人力资本的影响系数未通过检验，即影响作用不显著，这表明，产业集聚对人力资本的促进作用主要是通过第三产业的不断集聚发展而产生的。在我国产业转型经济结构优化升级过程中，第三产业发挥着越来越大的作用，它以产品多样化的特点，使得对人才的需求也同样也具有多样性，从而刺激了对人力资本的投资。不断的促进第三产业的发展与集聚，增加第三产业产品的附加值，丰富人才资源类型，有助于我国社会的向着多元化方向发展。　　第二、人力资本与城镇化发展有着正向的促进作用，随着人力资本不断的积累，城镇化水平进一步提高。同时，人力资本的提高代表着劳动力个人素质的提高，在这一层面上，人力资本的积累使得城镇化在“质”上有所提升。另外，这种人力资本对城镇化的影响作用存在空间依赖性和空间异质性，该地区的人力资本在推动本地区城镇化发展的同时，对在地理距离上相对较近的周边地区的城镇化建设也有一定程度的促进作用，并且这种影响作用随着地理距离的变大而逐渐减弱，即这种空间溢出效应对距离该地区较近的地区影响较明显，越远的地区影响作用越小。　　本文从人力资本的视角，分析产业集聚对城镇化水平发展的影响关系，与其他文章相比，本文可能有以下几点特色：　　一是，从人力资本的视角，构建“产业集聚—人力资本—城镇化发展”的逻辑链条，从而为分析研究区域间城镇化发展的进程提供了一个新的角度，从而能够更深入的分析城镇化发展的内在机制，使得城镇化的能够更全面的发展，进而早日实现和谐化社会的伟大理想。　　二是，从空间的视角考察了产业集聚、人力资本和城镇化发展的外溢效应，增加了一些传统面板研究中所没有的一些因素，从而客观评价了城镇化发展进程中存在的空间异质性和空间依赖性。　　三是，分别从第二、三产业集聚的差异为切入点，深入分析的了产业集聚人力资本和城镇化的内在作用机制，并运用SLM、SEM两种模型系统检验了三者之间的相互影响关系，提升了理论逻辑的可靠性。　　当然，在研究过程中，本文同样也存在一些不足之处。首先，本文在选择衡量城镇化测量指标的时候考虑到数据可取性以及构建指标体系方法难度大，最终选择了单一的指标变量人口城镇化率。然而城镇化的含义不仅仅是人口数量上的增加，所以所选指标较为片面。其次，本文在运用空间计量模型的过程中，用地区间实际地理距离构建的空间权重矩阵只单独考虑了地区之间的地理距离和地区之间的经济因素，没有综合二者考虑，对模型回归结果可能会造成误差。最后，本文在控制变量的选择上还有待进一步深入研究。本文没　　有将政府政策因素、环境因素加入到城镇化的模型中，主要是考虑到这些因素的可测性，目前没有一个指标能够很好的表达这些因素的水平，缺少了这些因素降低了本文回归结果的说服力。