随着中国特色社会主义法律体系的初步建立,当代中国已经全面展开了依法治国的宏伟画卷。但伴随着经济和社会的快速发展所产生的一系列社会矛盾,也为我国法治的大跨步前进敲响了警钟。若公权力救济一旦陷入救助不力的泥沼,形式各样的自助行为便会不断的被创造出来,一直游走于法律边缘的“专业”讨债公司就是其中典型代表之一。尽管“专业”讨债公司所实施的债务催收行为在我国并没有得到法律的认可,但身披“非法”身份的各类讨债公司在国家严令禁止和国外讨债公司“登堂入室”的双重压力之下却依旧获得了生存繁衍的空间。2006年下半年,国家劳动和社会保障部(以下简称劳动部)推出的商债管理师的新职业试点工作似乎又为“专业”讨债在阳光下执业带来了希望。作为民间“专业”讨债发展的新形式——商债管理师的出现并非偶然,这既有债权人对保障自身合法权益的迫切需求,亦有对社会诚信缺失和公力救济乏力的无奈。而与此同时,在许多发达国家,专业的债务催收行为作为国家认可的一种合法行为,在高效解决债权债务纠纷和节约司法资源方面发挥着日益巨大的作用。本文通过运用利益衡量的方法、比较分析的方法、文献分析的方法等,从我国商债管理师所面临的现实困境出发,分析专业的债务催收行为在我国多年以来屡遭“寒流”原因的基础上对商债管理师的行为进行了明确的界定,将商债管理师的行为区分为一般性管理行为和代理债务催收行为,进而与民间讨债行为相区别开,商债管理师行为的专业化、合法化奠定基础。最后在借鉴专业讨债行为在域外(尤其是一些发达国家)获得巨大成功的经验基础之上进一步来探讨我国商债管理师行为相关制度构建的应对之策。