区域贸易协定是指建立在世界贸易组织规则基础之上,允许成员背离最惠国待遇原则,给予一部分成员更优惠的贸易待遇的国际协定。成为世界重要经济增长动力之一的区域经济一体化,促使众多国家和地区踊跃投入到区域经济一体化的实践中去。如以欧盟与加拿大之间的《全面经济贸易协议》(CETA)、在美国退出TPP之后以日本为主导的剩余11国之间签署生效的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)以及美国、墨西哥、加拿大之间的《美墨加协定》(USMCA)为代表的一系列世界重要经济体之间的自由贸易协定不断涌现。区域贸易协定如火如荼的发展态势与当前WTO多边谈判停滞不前形成了鲜明对比。在区域贸易协定诸多制度中,争端解决机制因其可以约束各缔约方履行协定项下的义务,维护区域贸易规则的权威地位,促进区域经济一体化发展,进而促进成员间的有效合作关系,而成为十分重要的制度。区域贸易协定中的争端解决机制通常包括投资者与东道国之间的投资争端解决机制,以及缔约方之间关于自贸协定的解释和适用的一般争端解决机制。在上述三大区域贸易协定文本中,一般争端解决机制其主要条款与WTO争端解决机制有诸多相似之处,但在价值导向、运行机制、具体程序事项上又表现出了自己的特点;投资争端解决机制对ICSID机制有所借鉴和吸收,但在具体的条文规定上又表现出了明显的差异性。在当前WTO争端解决机制深陷困境,国际投资争端解决机制面临改革的背景下,此种研究将具有十分重要的意义。中国作为区域经济一体化安排的积极参与者,签订的区域贸易协定水平和标准越来越高,议题也越来越广泛,但同时其争端解决机制的问题也逐渐凸显,我们应立足自身,借鉴上述区域贸易协定争端解决机制的优秀成果,助力“一带一路”法治环境建设,输出符合本国利益的法律文本。