论文部分内容阅读
目的:观察电针疗法和常规针刺疗法在治疗腰椎间盘突出症(LDH)中的疗效差异，并探讨其治疗LDH的机理，以期为临床治疗提供一定的依据。方法：将60例符合纳入标准的患者按随机数字表法分成治疗组和对照组各30例。治疗组中，男14例，女16例，年龄最大60岁，最小20岁，平均年龄为46.20±10.58岁；对照组，男13例，女17例，最大年龄59岁，最小21岁，平均为46.30±10.82岁。治疗组采用电针疗法治疗，对照组采用常规针刺治疗。两组病例在治疗前后分别以腰椎疾患评价标准（JOA评分）进行综合评分和视觉模拟评分（VAS评分）进行疼痛评分，治疗结束后根据《中医病症诊断疗效标准》中的疗效标准结合JOA评分进行临床疗效评定。结果：1、两个疗程治疗结束后,两组患者JOA评分比较：两组患者治疗前后分别进行自身比较，差异均有显著性（P＜0.05）；两个疗程后进行组间比较，有显著性差异（P＜0.05），表明两种治疗方法对腰椎间盘突出症患者的症状、体征及日常生活活动能力方面均有较好地改善，但治疗组优于对照组，说明电针疗法改善患者综合能力的疗效优于常规针刺。2.两个疗程治疗结束后，两组患者VAS评分比较：两组患者治疗前后分别进行自身比较，差异均有显著性（P＜0.05）；两个疗程后进行组间比较，有显著性差异（P＜0.05），说明两种治法对腰椎间盘突出症患者的疼痛程度均能有效改善，但治疗组优于对照组，说明电针疗法缓解疼痛的疗效优于常规针刺疗法。3.两组临床疗效结果对比显示：治疗组的总有效率为86.67%，对照组的总有效率为73.33%，说明两种治法对腰椎间盘突出症均有较好疗效，两组比较有显著性差异（P﹤0.05），说明治疗组疗效优于对照组。结论：电针治疗腰椎间盘突出症的疗效优于常规针刺疗法。采用电针疗法治疗腰椎间盘突出症在临床上切实可行，值得进一步深入研究和临床推广应用。