人民币实际汇率与中美双边贸易收支额相互关系研究

来源 :浙江工商大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:svincent_su
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中美两国作为世界经济体中两大不可或缺的部分,两者之间经济的协调性及稳定性深刻地影响到世界经济的发展与稳定。自我国货币汇率改革以来,人民币兑美元汇率一路走低,人民币呈现出不断升值的现象。而根据传统贸易理论可知,人民币升值将会对一国的贸易收支产生一定的影响。此外,近年来因中美双边贸易顺差的扩大,中美两国的贸易摩擦不断增加。在上述政治经济背景下,本文对中美双边贸易收支额与人民币汇率之间的关系进行研究便具有了较强的时代意义与价值。  有关汇率与一国贸易收支状况的研究文献已具有了一定的规模,其研究视角逐渐细化,目前已有学者从不同行业的角度出发对两者之间的关系进行了研究。然而,从比较劣势商品类别这一视角出发对该问题进行研究的文献尚少。据此,本文以中美双边贸易中处于比较劣势商品的贸易收支额与人民币实际汇率之间的关系为研究视点,对中美双边贸易与人民币实际汇率之间的关系进行更为细致的分析与研究,以求能解决中美双边贸易中的“汇率之谜”以及为人们正确认识中美双边贸易持续顺差问题提供一个较为科学的理论依据。本文的研究结论表明,人民币汇率的升值对中美双边贸易收支状况的影响效应为正,即我国货币的升值不但不会减少中美双边贸易的顺差额,反而会使其增加,但这种影响效应并不显著。另外,文章的第二部分实证研究结论表明,我国第16及17类比较劣势商品的贸易收支额会在一定程度上受到人民币升值的负面冲击。这种冲击对于我国的第16类机电产品的而言是不显著的,然而对于占出口比例较少的第17类运输设备类商品是显著的,这说明我国的机电产品经过多年的发展已经初步具备了一定的成本风险抵御能力,而对于技术密集型产品类别的运输设备类商品这种风险抵御能力尚未形成。结合这两部分的分析结论,本文推测人民币升值并不能解决中美双边贸易失衡的问题,其原因为人民币升值只会对我国那些在中美双边总体贸易额中占比率较少的明显处于比较劣势的商品贸易收支额产生明显的负面冲击,而对于那些在占比率较大的比较劣势商品或处于比较优势地位的商品贸易收支额影响并不显著。因此,人民币实际汇率的升值并不能很好的消除中美双边贸易中的巨额顺差额。  本文的第一部分为绪论,主要介绍了本文的研究背景、意义。第二部分为文献综述,主要介绍及评述了与本文研究相关的理论以及近年来与本文相关的中外实证研究文献。第三部分为本文的第一部分实证研究,该部分旨在从总量上分析中美双边总体贸易收支额与人民币实际汇率之间的关系。第四部分为本文的第二部分实证研究,该部分研究了我国机电产品以及运输设备这两类在中美双边贸易中处于比较劣势地位的商品贸易收支额与人民币实际汇率之间的关系。该部分属于在第三部分基础上的分量分析,旨在让人民更加清晰的了解到人民币实际汇率对不同类商品的影响效应。最后一部分为政策建议,该部分是在总结前面几张的基础之上提出一些促进中美双边贸易健康持续发展以及引导我国企业在人民币升值压力之下如何提升自身竞争力的相关政策建议。
其他文献
目的建立预测ILl流行趋势的统计预测模型,为流感的预防和控制工作提供科学依据。方法采用流感样疾病(influenza-like illness,ILI)监测方法,建立预测ILl流行趋势的统计预测模
20世纪90年代以来,经济全球化和经济一体化趋势日趋明显,各国金融市场的逐渐开放,国际资本流动速度明显加快,这促进了资本的有效配置,但同时也加大了国际金融体系中的风险。从1994
在中国股市发展前期,股权分置制度人为的将上市公司股票分为非流通股和流通股两类。这两类股票的交易方式、定价机制等均不相同,造成了诸如“同股不同权”、“同股不同价”等问
在岩巷掘进施工过程中,综合应用周边眼椭圆定位方法、多阶底部楔形掏槽和导面定向断裂光面爆破技术,是保证有较高的炮眼利用率、较规整的周边成型、较均匀的爆破块度的关键。
缅甸具有丰富的自然资源、独特的地缘政治地位,具备一定规模的人口和市场,自2011年民主改革后,缅甸成为世界众多国家新的经济开发目标。新政府执政后鼓励外资银行进入缅甸,实行管
认真学习、深入研究、全面宣传党的历史,充分发挥党的历史以史鉴今、资政育人的作用,是党和国家工作大局中一项十分重要的工作。这是刚刚闭幕的全国党史工作会议提出的一个重
把影响期货市场的内在因素和外部环境相结合,来探讨中国期货业的规范化问题,正是该文的研究思路.全文共分七章,除第一章导言外,第二章是全文的理论铺垫.首先,从分析国内外有
噪声交易提供了市场的流动性(Black,1986),噪声是一个均值为零的随机扰动项,随时间的推移,价格会逐渐趋近内在价值,但噪声交易使得价格长期偏离真实价值。近几十年来机构投资者不
伴随着经济全球化、金融贸易自由化的潮流,国际资本流动越发规模化、高速化。20世纪90年代至今,国际资本流动年平均增长速度高达14%,而全球GDP的年均增速却仅仅为3.8%。国际资本流