制造业,作为国民经济中的重要组成部分可以直接体现一个国家的生产力水平。制造业的发展状况可以反映出一个国家的科学技术发展水平,能够体现国家竞争力的强弱。经济合作与发展组织(OECD)按照技术密集程度,将制造业分为低技术制造业、中低技术制造业、中高技术制造业以及高技术制造业,其中作为技术密集程度较高的高技术制造业和中高技术制造业已经成为各国为了提高自身国际竞争力的关键。中日韩三国作为东亚经济发展最快的国家,分别在制造业取得了较好的成绩。中国在高技术以及中高技术制造业取得了一定的发展,技术创新能力、产品出口规模、自身综合实力等方面都在不断的提高,但与日本、韩国还有一定的差距;日本,作为技术先进国家,技术密集型制造业中一直处于国际领先地位;韩国,利用自身优势实现产业技术创新在二十世纪七十年代开始进行技术赶超,最终摆脱“中等收入陷阱”,在制造业取得了不错的成绩。从近年来的贸易竞争力来看,中日韩国家产业之间竞争力差异明显,中国出口产品及集中在中低技术和低技术产业,虽然近些年来在中高技术产业的出口比重有所上升,但是相比较日本和韩国来说,还是存在较大差.距。产业的技术创新能力差异带来产业国际竞争力差异,产业创新能力越大,产业国际竞争力就越强。本文从技术创新产业差异的角度来研究,国内外大量学者证明了技术创新的产业差异是由于产业技术范式的不同;从国家创新体系来说,国家的制度环境也会影响技术创新,这里制度环境也包括非正式的制度环境。因此本文在上述理论基础上,基于产业技术范式角度,通过构建了技术范式和产业发展环境之间的匹配程度和技术机会差异共同影响产业的技术创新能力,进而影响国家的产业贸易竞争力的分析框架,从技术范式角度解释了不同国家产业之间的竞争力差异原因。基于上述分析框架,本文利用德温特数据库中在美国专利局申请专利的专利发明人、专利权人以及专利引文信息为数据源,从知识、技术的角度利用五个指标(研发涉及知识的复杂性、技术进步的积累性、研发的科学知识的依赖性、技术生命周期以及研发参与度)来构造产业技术范式。同时,通过联合国商品贸易统计数据库中进出口贸易数据对中日韩三国的中高技术、高技术制造业共9个技术密集型产业71个子产业构造的产业国际竞争力指标(贸易竞争力),利用描述性统计分析、多元线性回归模型分析方法说明中日韩更适合哪种产业技术属性的产业发展,在一定程度验证国家产业发展环境与产业技术属性的匹配可以影响国家的产业竞争力。从产业技术范式的维度来说,对于技术生命周期这个维度,技术生命周期越长,日本在该产业越有产业竞争力;而中国则相反,技术生命周期越短的产业,中国的产业竞争力越强。对于技术进步积累性这个维度,技术进步积累性越高的产业,日本、韩国越具有产业竞争力;技术进步积累性越低的产业,中国产业竞争力越强。研发科学知识依赖性越低的产业,韩国的竞争力越高。研发参与度越高的产业,韩国的产业竞争力越高。从国家角度来说,对于作为新兴工业化国家的中国来说,更适合发展技术生命周期较短,技术进步积累性越低的产业;作为技术强国的日本,在技术生命周期较长,技术进步积累性较高的产业更具有产业竞争力;在中国和日本之间的韩国,国际竞争力较强的产业技术属性特征是研发科学知识依赖性较低、技术进步积累性较高、研发参与度较高。这些结论一定程度上说明了中日韩三国不同的产业发展环境与产业的匹配程度影响三国的产业竞争力。基于上述分析框架和上述结论,本文进一步提出了基于技术范式的研发比较优势这个概念,把比较优势理论从生产禀赋、制造层面提升到了研发层面,完善了产业间竞争力差异理论。基于技术范式的研发比较优势概念解释说明不同国家由于自身产业发展环境的不同,应该选择自己合适的产业,发挥自身在该产业的研发比较优势,提高在该产业的国际竞争力。