在当代，监控已经是日常生活中不可或缺的一部分，现代公民对自己的权利越来越重视，对隐私权的保护也提上日程，过去政府一味的干预公民的权利，把公民的个人信息完全暴露在公共领域之下将成为历史。从奥威尔的“老大哥”理论到边沁的“圆形监狱”理论，再到“超级圆形监狱”理论，展示了政府角色的转变，但其职能仍然是监控型的。监控被应用于各个领域，大至国际关系，打击犯罪，小至居民生活的一举一动，都被无形地置于社会监控之下，把监控当做维护社会治安、治理国家、预防犯罪的唯一手段。　　在英国，监控理论发展较早，其在个人数据的收集和处理方面的技术已经很娴熟，现有技术对公民的隐私权造成的影响也已引起了充分的重视。在美国和德国，主要是从秘密监察方面进行研究，最开始应用于卧底警察和一些不便于表明身份的重大的犯罪领域，但其也不乏一定的危险性，美国和德国都承认秘密监察存在合法性。从以上国家的实践可以看出，研究社会监控理论对隐私权的影响是很必要的。　　社会监控对打击犯罪，维护社会治安的积极作用，同时也提出不能把监控作为治理社会的万灵丹。无限制的社会监控只会限制公民的权利，公权力得意滥用，公民的权利得不到保障。在大数据时代下，每个人的信息都在被统计，公民的隐私权正在一点点的被侵蚀，监控社会并不是一切都要了如指掌，公民也需要自由的空间和秘密，保护公民的隐私是当代政府的任务，理应得到重视。为了打击犯罪，公民可以牺牲自己的部分私人空间和隐私，但若认为现代社会的公民不应该有隐私，或是公民的隐私不应被重视，是不可取的。　　科技应该是为人民服务的。现代科技的迅猛发展，各种监视设备的出现对公民的隐私权不应该是无限制的吞噬，要把保护公民的隐私和对社会进行监控并驾齐驱，不能偏废其一，保护公民的隐私更是衡量一个国家民主程度的标志。