银行业作为国家整个金融体系的中流砥柱,起着服务实体经济促进国家经济健康发展的重要作用。测度和评价商业银行的经营效率及其变化是有意义的。效率,简而言之,即所得与所费的比例关系,其根本含义是既定投入下最大产出或者既定产出下最小投入。到目前,国内外学者对数据包络分析(DEA)方法进行不断探索和改进,并以此对我国商业银行的经营效率分析做出诸多贡献。然而,在投入、产出指标的选取上还没有一致认可的观点,得出的结论也不尽相同。另一方面,我国银行业同业间及来自行业外的竞争都愈加激烈,各银行的效率不断变化。所以本文采用最新的数据(2007-2012年)对我国商业银行的经营效率(技术效率、纯技术效率、规模效率及技术超效率)进行实证研究。此外,本文将商业银行核心资本排名与本文通过DEA方法得出的技术超效率值结合起来综合分析,找出了“既大又强”(核心资本高于平均核心资本且超效率值大于1)的商业银行即交通银行作为标杆银行,并对该银行进行了案例分析。全文共分为四个章节。第一章绪论。本章主要介绍本文的研究背景和意义,阐述了我国商业银行的重要地位、所面临的极具机遇和挑战的经济形势、金融环境等；给出了国内外研究现状,本文采用的研究方法和基本框架。第二章是我国商业银行经营效率分析方法。本章首先给出了商业银行的经营效率概念。然后阐述了财务分析方法。最后给出了DEA方法的基本模型,包括CCR、BCC以及技术超效率模型。第三章是我国商业银行经营效率的实证分析。本章首先给出了样本银行的选择,以我国21家主要商业银行代表我国商业银行。接着给出了进行DEA分析的投入产出指标。然后运用财务分析法,对我国商业银行经营发展做了统计量化实证分析。进一步地,本章利用DEA模型,对21家样本商业银行的经营效率(技术效率、纯技术效率、规模效率及技术超效率)进行比较实证分析。最后,根据技术超效率模型得出2012年21家银行的技术超效率排名。在DEA模型中,本文最终选择客户存款、平均员工人数作为投入指标,净贷款、手续费及佣金净收入作为产出指标。同时,本文将21家样本银行分为国家控股的大型商业银行、全国性的股份制商业银行以及地方性商业银行三类,并对这三类银行的经营效率进行了比较分析。第四章是案例分析。本章首先将商业银行核心资本排名与第三章通过DEA方法得出的技术超效率值结合起来综合分析,找出了“既大又强”(核心资本高于平均核心资本且超效率值大于1)的商业银行即交通银行作为标杆银行。然后,对交通银行进行了案例分析。本文可能的贡献。我国银行业同业间及来自行业外的竞争愈加激烈,各银行的经营效率不断变化。本文采用了2007-2012年最新的数据,分别采用财务分析法和DEA方法,对以我国主要商业银行为样本的我国商业银行经营效率进行了实证研究,得出了关于我国商业银行的技术效率、纯技术效率、规模效率及技术超效率的最新的相关实证结果。此外,本文将商业银行核心资本排名与本文通过DEA方法得出的技术超效率值结合起来,找出“既大又强”(核心资本高于平均核心资本且超效率值大于1)的交通银行作为标杆,并对该银行发展进行了案例分析。同时,本文利用第三章所得出的实证结果,给出了提升我国商业银行竞争力的建议。