课题以江苏地区作为整体研究对象,通过实地考察取样分析,再结合一些国内的相关研究,对区域内的考古木材的综合情况进行研究分析。在调查研究出它们的树种、用途、分布等基本信息的基础上,再进行一些更深入的探讨与分析。课题选取了苏北盱眙大云山汉墓、金马高速汉墓及苏南常州青果巷历史建筑作为研究的主要实地考察场所,对取样的大量考古木材进行基于木材解剖学的树种鉴定,并且对这些树种进行了用材分析以及部分进行了化学成分分析。为了提升鉴定研究的科学性,本课题对科学鉴定楠木的方法进行探索,对樟科内解剖结构上具有近似性的五属进行了挥发油成分分析。研究发现,与章属、润楠属、木姜子属、钓樟属相比,桢楠属的木材含有较多的萘类物质。而这些萘类物质是上述近缘属不具有的。故此类物质可作为区分桢楠属与其它属的重要特征。结合课题研究所得楠木化学辅助区分手段,对苏北两处汉墓中的考古木材进行了详细鉴定。苏北汉墓中棺椁用材主要有楠木、杉木、梓木,陪葬器具用材包括桑木、柘树、楠木、杉木、梓木、榆木、青檀、锥木、竹子等。在鉴定研究中发现,大云山汉墓中棺椁的主要用材为桢楠属木材,而金马高速汉墓所用棺椁的主要用材是材质普遍不如桢楠的润楠。这说明不同级别的汉墓,用材有所差异。对各样本的用材分析中发现,在墓穴中,使用的用材种类比较丰富,并且大都十分合理地利用了木材天然的材性,即使同一物件的不同部位,也会根据使用需求,采用不同树种,有时甚至能够做到巧妙搭配,取长补短。这说明在汉代时,人们对于木材的认识与加工经验已经达到了相当成熟的水平。对苏南历史建筑群的鉴定研究中得出,这片区域中传统建筑主要用材为杉木与硬松类木材,还包括少量楠木、榉木、荷木等用材。对硬松类考古木材的解剖研究中发现,其被施加过防腐处理。用材分析显示,苏南当地采用的杉木主要为广木和建木(湖广与福建产的杉木),这样的木料长直、少结疤,成为了这一地区主要的建筑用材;在一些高档的厅堂中会采用楠木做梁柱,这样的厅堂常被称作“楠木厅”,多见于苏州地区,这表明该建筑的等级较高,但也只是部分柱子或装折采用楠木制作;建筑中有时也会采用松木,松木虽材质较硬,但在防腐、防虫等方面远不及杉木,因而只有在觅不到大口径的杉木或缩减成本时才会采用,使用前要预先进行处理。最后,文章综合其它相关研究成果,汇总了江苏地区有据可考的多处考古木材发现点的基础资料,这些资料包括:地点、年代、用途、树种,尝试对它们从不同角度进行交叉分析,对之后的类似的基于考古木材的地域性广泛研究做出尝试性示范。分析显示,江苏地区汉墓的主流棺椁用材为楠木,并且不论南北都不呈现差异,这说明在当时墓葬的用材已经实行统一规划,并且具有从外调运用材的能力;明清时期江苏地区建筑用材具有南北地域差异,这不仅是因为气候差异导致的当地树种差异,更是因为苏南在当时具有较发达的经济与交通;常州青果巷历史建筑由明代到民国,其用材的种类呈现出阶段性,三个阶段分别是松杉混用、仅有杉木、松杉混用,这一回归性的变化反应出人们对于杉木作为建筑用材越来越亲睐,但随着大量采伐,致使其变得匮乏的过程;对于古船类考古木材的分析显示,古船的用材种类的丰富程度从宋代至清代,有一个规律性的减少趋势,这清晰地反应了我国森林资源由丰富走向相对匮乏的过程。总之,同一时代不同地区、不同年代同一地点、不同年代同一件事物的用材,都呈现出许多规律性的差异,这些规律能够从许多不同角度反映与说明不同的现象。以上分析可以初步说明,基于考古木材信息数据库的研究,是具有前景的。