论文部分内容阅读
研究目的无先兆性偏头痛是一种常见病、多发病,一般认为是因颅内外血管舒缩功能障碍引起的反复性发作性头痛。发作时常伴有恶心、呕吐、畏光,头痛常发生在头的一侧,呈搏动性。随着现代社会的发展及人们生活方式的改变,近年来无先兆性偏头痛的发病率有逐渐上升的趋势,并且发病年龄提前。因此加强对无先兆性偏头痛的研究,为临床探求一种安全、操作简便、疗效确切的新的治疗方法具有重要的现实意义。研究方法本研究采用随机单盲对照法进行前瞻性实验研究,收集无先兆性偏头痛患者57例,随机分为治疗组和对照组。治疗组28例患者采用刺血疗法结合电针治疗的方法;对照组29例患者单独采用针刺进行治疗。治疗组及对照组均为隔日治疗1次,2周为一疗程,治疗2个疗程后进行疼痛指数、治疗前后视觉模拟VAS评分。研究结果1.总体疗效:治疗组痊愈13例、显效13例、有效1例、无效1例,总有效率96.43%:对照组痊愈8例、显效12例、有效5例、无效4例,总有效率86.21%。治疗组与对照组比较有显著差异(P＜0.05),说明治疗组的效果优于对照组。。2.治疗前后两组VAS差异有统计学意义(P＜0.05),说明两组对于治疗无先兆性偏头痛疼痛程度有一定改善。治疗前后VAS差值两组间有统计学意义(P＜0.05),说明对于头痛程度的改善,治疗组要优于对照组。3.从每次治疗前后视觉模拟VAS评分差值来看,治疗组与对照组比较有统计学意义(P＜0.05),说明刺血疗法缓解疼痛的即时效应优于对照组。4.从治疗前后疼痛指数相比较,两组治疗前后都有统计学意义(P＜0.05),治疗组疼痛指数疗效百分比与对照组比较有统计学意义(P＜0.05),说明治疗组在对患者头痛程度、发作次数、持续时间总体改善要优于对照组。研究结论1.刺血疗法配合电针及单纯电针疗法对于无先兆性偏头痛患者的症状体征均有改善,但刺血疗法的总体疗效优于单纯电针组。2.两组对于无先兆性偏头痛的疼痛程度、发作次数、持续时间均有改善,刺血疗法的即时镇痛效果明显优于电针组。