人们在日常生活中经常面临各种应激情境如工作面试、公众演讲等。探讨应激情境下个体亲社会行为表现是当前心理学研究中的一个重要问题。研究者认为，应激除了可能激发个体的“战斗或逃跑”反应外，也可能引发个体的“照料与结盟”反应，即应激后通过积极的社会联系获得社会支持以缓解应激带来的紧张和焦虑，相应地会增加个体的亲社会行为。目前，研究者围绕着应激后个体的“照料与结盟”反应假设进行了诸多验证，但是对于二者之间关系的研究结果并不相一致。研究结果的不一致可能与不同研究所选取的应激任务与测量指标有关，也可能是应激后个体的亲社会行为受人格因素影响。社会价值取向作为个体社会交往过程中一种稳定的决策偏好，影响个体的亲社会行为。但在不同的应激情境中社会价值取向是否能在应激与亲社会行为之间起调节作用仍有待做进一步研究。
　　基于此，本研究通过两个研究分别考察心理及生理应激情境下个体的亲社会行为以及社会价值取向在二者关系间可能起的调节作用。具体的，通过设置应激组以及无应激刺激的对照组（研究一:n=32名;研究二:n=38名），应激组被试完成研究一的特里尔社会应激任务（n=49名）和研究二的冷面测试（n=56名），以呼吸性窦性心律不齐(RSA)作为评估应激生理反应指标，以《状态焦虑量表》和《正负性情绪量表》问卷上得分评估状态焦虑水平和正负性情绪的水平，以采用“三重对策矩阵”的方法测量个体的社会价值取向，亲社会行为的测量方式包括独裁者游戏和第三方惩罚任务。
　　研究结果表明:(1)不同应激情境下，个体的生理及心理应激反应有所不同。在心理应激下，个体的RSA水平较基线时显著降低，状态焦虑水平和负性情绪水平显著上升;在生理应激下，个体的RSA水平较基线时显著升高，正性情绪水平显著降低。(2)在心理应激下，不同社会价值取向个体的RSA反应性并不相同，即亲社会型个体在演讲任务时的RSA水平较基线时显著降低，亲自我型个体在整个实验阶段的生理状态没有显著变化;而在生理应激下，亲社会型个体与亲自我型个体的RSA反应性没有显著差异。(3)心理应激组个体的亲社会行为（独裁者任务和第三方惩罚）都显著高于对应的控制组，应激组RSA反应性负向预测亲社会行为;生理应激组个体的亲社会行为（第三方惩罚）显著高于对应的控制组，应激组RSA反应性对亲社会行为的预测作用不显著。(4)两种应激情境下，社会价值取向在应激后的RSA反应性与亲社会行为间起调节作用，但调节的趋势有所不同。心理应激下，亲社会型个体的应激后的RSA反应性对亲社会行为的预测作用不显著，但亲自我型个体应激后RSA反应性对亲社会行为有显著的负向预测作用;生理应激下，亲社会型个体应激后的RSA反应性对亲社会行为有显著的负向预测作用，但亲自我型个体应激后的RSA反应性对亲社会行为有显著的正向预测作用。
　　综上，本研究发现，(1)个体在不同应激情境下的生理及心理应激反应有所不同，且受个体自身社会价值取向的影响;具体表现为，在心理应激下，亲社会型个体出现迷走神经抑制，但亲自我型个体没有显著变化;亲社会型和亲自我型个体的状态焦虑和负性情绪都显著增强;在生理应激下，不论是亲社会型个体还是亲自我型个体都出现迷走神经增强，正性情绪减少。(2)急性心理和生理应激情境都会增加个体的亲社会行为倾向，且受个体自身社会价值取向的调节，虽然调节的趋势在两类情境下有所不同;即心理应激下，亲社会型个体的急性心理应激反应与亲社会行为无关，但亲自我型个体在急性心理应激下会增加其亲社会行为倾向;在生理应激下，亲社会型个体在急性生理应激下会减少其亲社会行为倾向，但亲自我型个体会增加其亲社会行为倾向。