中国和印度作为发展中的两个大国，他们的发展对世界具有重要意义。两国近二十年来都取得了令人瞩目的经济发展成就，对两国的经济发展进行比较对于两国取长补短有着积极意义。　　 对中印两国的比较研究，可以从多种角度展开，国内外很多学者也对中印两国的比较研究取得了很多成果，而核心问题集中于是什么导致中印两国经济发展结果的不同。要素禀赋是经济发展的先决条件，两国初始要素条件的不同，对中印两国经济发展具有深远的影响，决策者如何根据要素禀赋的不同制定适合的策略对经济发展的未来有着决定性的作用。当然，作为有着悠久历史的大国，文化、政治体制等方面也同样对发展道路的选择有着重要作用。　　 正确认识本国的要素禀赋，根据本国具有相对比较优势的要素制定合适的经济发展政策，对于一国的发展具有重大的意义。如果能够充分发挥要素的比较优势，可以较快地取得经济成果，积累经济发展的资本，为经济的进一步发展创造条件。同时清醒地认识要素禀赋的变化，特别是要素相对比较优势的变化，对于调整经济政策，提升产业结构同样具有重要意义。只有清楚地认识到要素禀赋比较优势的不断变化并进行相对应的调整，才能有效地促进经济社会不断发展。　　 中国和印度的要素禀赋既有相同之处也有很多差异。中国有着比印度更好的基础教育体系，更多的科技投入，但是印度有着更成熟和有效的资本环境。这些要素的不同也使得中印两国的经济发展有着不同的成就和路径选择。中国经济经过近三十年的高速发展，但是也面临着严峻的产业升级的考验，如何在劳动密集型产业的基础上发展资本和技术密集型产业是中国未来急需解决的问题。　　 本论文共由五部分组成。　　 第一章绪论主要概述论文研究的背景以及相关国内外研究的现状，并在此基础上提出本论文研究的思路。本文尝试运用比较发展的分析框架，选择两个发展中的大国——中国和印度各自的发展模式，从发展的要素禀赋及发展的成就、产业结构等角度，进行中印比较。　　 第二章主要阐述经济发展及要素的概念。主要是区别经济增长与经济发展，阐述人力资源、资本以及科学技术三个经济发展的要素。人力资本的积累具有报酬递增的性质，可以作为经济持续增长的源泉。人力资本积累通过提高劳动者受教育程度、职业技能、技术熟练程度以及劳动生产率而直接增加产出水平。资本积累是经济发展成功的关键，落后国家与发达国家的最根本差距在于人均物质资本量的不同。无论是劳动投入还是资本积累，依靠增加要素投入促进经济增长最终都要受到资源的限制，而技术进步无疑是经济可持续发展的决定因素。　　 第三章对中国和印度人力资源、资本市场及科学技术三个要素进行比较，分析其异同。从人力资源来看，中国在发展义务教育与中学教育等方面具有优势，而在发展高等教育方面印度居于前列。在金融领域，两国的金融体系、金融机构、金融市场和金融环境等方面有着明显的差异，印度的金融体系有着明显的优势。从技术角度看，两国都非常重视科技方面的投资，中国投入研究与开发的费用占国民生产总值的比例高于印度，但印度企业的研发投入比重要远远高于中国。　　 第四章对中印经济发展效果进行比较，以经济发展、产业结构数据实证分析。中印两国的改革都取得了显著成就。两国都保持了较快的经济增长速度，但从总体上看，中国的经济增长速度要明显高于印度。在有关人类发展水平的比较上，中国的绝大部分指数都要优于印度。中印两国产业结构的不同与两国不同的要素禀赋和产业政策有着密切的关系，中国的制造业与印度的软件业之所以能取得成功，与两国人力资源与资本市场的特点是直接相关的。两国根据各自的优势，一个成了“世界工厂”，另一个则扮演者“世界办公室”的角色。　　 第五章总结中印两国要素禀赋的差异，寻找印度要素特征对中国的可借鉴之处，同时以要素的角度对中国产业升级提过政策建议。随着中国经济的快速发展，人均国民收入水平大幅度提高，劳动力成本上升会使低技能劳动密集型产业中就会逐渐失去其优势。因此，从长远的角度来看，逐步减少对劳动密集型产业的依赖，将产业发展的重心逐步转为附加值更高的资本和技术密集型产业无疑是今后努力的一个方向。中国一些高技术产业发展所需的核心技术、关键零部件和工艺装备对国际市场依赖程度较深，缺乏必要的技术开发和配套能力支持。这种现状意味着中国参与高技术产业的国际分工处于较低层次的环节，但它是中国参与高技术产业国际竞争的重要基础和现实起点。中国在高技术产业发展上的优势依然体现在较多劳动力的加工和装配环节。应该看到，对高技术产品的加工和装配实际上也是掌握新技术的学习过程，运用新技术也是技术能力的提高，因而这种思路同样可以提升中国的技术结构和实现产业升级的演进。