我国知识产权审判模式已经有了几十年的发展历史,在探索中逐步形成了“三审分立”、“三审合一”、知识产权法院这三种知识产权审判模式,而这三种审判模式的发展方向是值得我们思考的。从上世纪80年代开始,传统的“三审分立”审判模式就成为我国主要的知识产权案件审判模式。然而随着知识经济的不断发展,知识产权案件的数量不断增多,复杂性和专业性也逐渐增强,尤其在知识产权案件较多的中心城市和经济发达的沿海地区,“三审分立”所表现出的不足越来越明显,为适应这种发展趋势,最高人民法院对知识产权案件审判模式进行了相应的改革。1996年,由最高人民法院批准,我国部分省市人民法院进行了“三审合一”审判模式的改革,经过了将近二十年的试点,积累了很多成功的经验,解决了传统审判模式中出现的各种问题,取得了可喜的成果,但是因各个地方法院进行试点仅仅是依据各自的地区特点而设置的“三审合一”,带有浓厚的地区特点,这就导致各地试点法院依照不同的标准审理知识产权案件,使得“三审合一”很难达到预想的状态。本文认为“三审合一”审判模式各地都进行了很长时间的探索,已经形成了稳定的审判模式,而下一步应继续推广“三审合一”并进行审判模式的统一。2014年,全国人民代表大会常务委员会审议并通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》以及最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》,预示着我国知识产权法院战略的推进取得了可喜的成果,随着北京、上海、广州知识产权法院试点的相继建立,我国知识产权法院审判模式已经初具雏形,京沪穗三地的知识产权法院是我国探索建立知识产权法院的第一步,其将面临很多挑战,其试点的探索也将为我国建立全国性质的知识产权上诉法院奠定基础。