生态系统服务（Ecosystem Service,简称ES）的提出将众多的研究主题囊括其中,为多学科综合研究甚至是跨学科研究提供了概念框架,因此ES研究成为地理学、生态学、管理学等多学科交叉研究的热点与难点。ES的供应、需求与时空平衡研究是人地复合系统有效调控的前提。本文以红河哈尼梯田核心区为研究区,以核心区2010年、2015年、2020年三期土地利用图为研究基础,以土地利用类型为研究的物理基本单元,采用Burkhard提出的矩阵法对红河哈尼梯田核心区的供应、需求及供需平衡的时空变化进行制图与计算,基于此对核心区的关键区加以识别,对热点区的保护与冷点区的提升提出相应的对策。具体结论如下:（1）遗产区土地利用变化。2010-2020年,水田和林地是哈尼梯田核心区的主要土地利用类型,占总面积的70%以上。由于核心区进行大面积的植树造林活动使得林地的面积持续增加,共增加929.00公顷,占比5.72%,土地利用动态度为2.52%,增加的面积主要由旱地、草地和水田转化而来。旱地与水田面积因受年轻劳动力流失、田埂崩塌、滑坡等自然灾害影响而持续减少,分别减少265.69、419.14公顷,占比2.51%和1.51%,土地利用动态度分别为-3.47%、-1.05%,减少的水田面积主要转向林地、旱地,而减少的旱地主要转为林地。（2）ES供给的时空特征。空间上,偏自然类的土地利用类型供应能力强,受人类活动干预强的土地利用类型各类服务的供应能力相对较弱一些。在各个地类上供应能力强弱排序依次为林地、水田、草地、旱地、建设用地,在高海拔地区的山顶以及其他裸地的供应能力几乎为零。时间上,2010-2020年总ES供应在整体尺度上随着时间的变化而增加,共增加3.65×10~8,各片区上也随时间增加而增加,但流域尺度上碧播河流域的供应能力在研究期间持续下降,共下降0.24×10~8,下降的原因主要是该区域的森林面积减少,与整体变化趋势相反,而森林的供应的打分值较高,故对总供应值影响较大。（3）ES需求的时空特征。空间上,高需求区与其人口密集区重合,需求由高到低的地类排序依次为建设用地、林地、水田、草地、旱地,而裸地需求则为0。时间上,2010-2020年总ES需求值整体上随时间变化而增加,研究期间共增加2.02×10~8,同样唯独流域中的碧播河流域的需求值随时间变化而减少,共减少0.12×10~8。其中原因与供应一样,因该流域内土地利用类型中的森林面积在该流域逐步减少,与整体的变化趋势相反。（4）ES的供需盈亏时空特征。空间上,建设用地是核心区内人口密集集中的区域,需求比其他用地类型都大,但建设用地内其他各类服务的供应严重不足,出现供不应求的情况,因此建设用地也是严重赤字区。其余包括林地、水田和草地在内的整个核心区90%以上的面积都处于供大于求的状态,基本上处于可持续发展状态。时间上,2010-2020年总ES供需差值整体上随时间变化而增加,共增加1.63×10~8。碧播河流域的供应与需求虽然同时减少,但减少幅度并不一致。（5）ES供需权衡及关键区识别。研究区ES供给间的权衡关系中,调节服务各个指标相互间的相关系数普遍较高,具有高相关关系;而生态系统服务需求间的权衡关系中,多数服务相关系数较低,仅有11对服务的需求具有高度相关关系。在生态系统服务盈亏冷热区识别上,热点区集中分布区域在核心区的西北与西南地区,冷点区主要分布于核心区边缘地区,十年间热点区面积随时间变化而减少,共减少4.78%;冷点区面积随时间变化而增加,共增加1.40%。基于以上分析,对于热点区,主要是要加强保护,尽量避免其他用地挤占水田面积、水田转为旱地以及水田的撂荒等;对于冷点区,应合理选址布局旅游设施,从而减少对热点区空间的挤占。