随着互联网以及“互联网+”的发展,互联网庭审在我国应运而生。事实证明,互联网庭审不仅以极高的效率处理了大量涉网诉讼,而且缩减了诉讼双方当事人的诉讼成本,有效地节约了司法资源。互联网庭审在快速发展的同时,也产生了部分危及庭审程序正义的问题。从制度上看,案件范围设置不科学,未能有效界定互联网庭审受案范围;相比传统庭审,互联网庭审存在庭审“剧场化”即仪式化不足的情况;同时,也与传统庭审的直接言词原则存在一定的冲突;且增加或放大审判公开原则的负面影响从而损失法官裁判的独立性。从实践中看,互联网庭审秩序的维护面临新的困难,庭审的流畅性受到新的挑战,且庭审过程中质证难度增大,也存在证人证言易被污染的风险。此外,由于互联网庭审对技术具有较深的依赖,技术对审判公正的影响也是需要考虑的问题,并且,互联网庭审事实上也增加了对当事人运用互联网技术的要求,而当事人之间运用互联网技术的能力差异则有实质上影响诉讼地位平等之虞。在越来越注重司法效率、越来越强调便利当事人的时代背景下,可以认为互联网庭审的推广已成必然趋势,互联网庭审中的问题不能回避,更不能成为否定互联网审判的理由。这些问题的解决,一方面依赖更科学合理地进行制度设计,另一方面也要寄希望于互联网技术的发展和更充分的资源建设。在制度完善方面,应当对互联网庭审的案件范围作出合理界定,并完善证据规则,加强证人的隔离作证的运用,同时必须建立审判与技术之间的风险阻断机制,以保障审判的中立性。在资源建设方面,可以设立标准化互联网庭审室以及加强网络基础设施建设和相关技术的研发,解决庭审“剧场化”不足的问题,最大限度地化解互联网庭审与直接言词原则。对于互联网给审判公开原则带来的负面影响,一方面需要树立“打铁要靠本身硬”的理念,提升法官公正审判的能力,另一方面可以通过网络发言实名制等方式营造理性化的网络舆论环境。此外,可以考虑建设全国性庭审平台,同时提升审判工作人员的技术应用水平,加强对诉讼当事人进行庭审流程技术指导服务等工作,充分保障互联网庭审中程序正义,促进互联网庭审的发展和推广应用,使互联网技术红利最大限度地惠及司法活动中的相关各方。