《民法典》建立了以“共意论”为核心、“用途论”为补充的夫妻共同债务认定标准,除此之外还对举证责任进行了合理分配,平衡了各方利益。《民法典》中对夫妻共同债务认定的标准是清晰的,但是从审判实践来看出现了类案裁判尺度不一的问题。笔者以《民法典》实施后为起点,通过收集和分析涉及夫妻共同债务认定的民间借贷纠纷案件,辅之对相关法律和司法解释及其他地方性法律文件的解读,归纳出目前司法实践中的难点,对夫妻共同债务司法认定的相关问题提出完善建议,以期新标准能发挥更好的积极效果,平衡各方利益,促进社会稳定健康运行。本文除引言和结论之外分为四个部分。第一部分是夫妻共同债务的概论,包括夫妻共同债务的含义及特点,夫妻共同债务认定时所考虑的利益平衡,以及通过相关法律和司法解释梳理夫妻共同债务认定的标准变迁。第二部分是司法视角下夫妻共同债务认定存在的问题,通过对200余份相关案例的阅读,发现目前司法实践中认定夫妻共同债务所存在的问题,其中可以概括为两大部分,一是事实认定方面存在的问题,二是债权人出借款项时所必要的注意义务方面存在的问题。第三部分是对夫妻共同债务司法认定方面的难点探析,这一部分是对司法实践中事实认定背后的难点进行探析,包括对夫妻共意复杂性的探析,对生产经营抽象性的探析,对日常家事代理权模糊性的探析,这三个部分正是司法认定的难点所在。第四部分是对夫妻共同债务司法认定的完善建议,针对目前司法实践中的问题,从四个方面进行完善,包括统一夫妻共同意思的认定标准,统一生产经营共债的认定标准,对日常家事代理权的完善以及合理界定债权人的注意义务。