法律援助是我国为保障经济困难者和特殊案件当事人，无力支付法律诉讼费时，能够平等获得司法资源的一种救济性制度。其在尊重和保障人权，实现司法正义方面有着不可估量的价值。然而，我国法律援助案件质量状况却令人堪忧。在我国，法律援助律师作为法律援助制度的实施主体，其具体辩护行为效果直接决定法律援助案件效果。研究法律援助律师的辩护行为，对于最终提高法律援助案件质量意义重大。本文以A区法律援助律师调查情况为基础，深入分析了法律援助中律师辩护存在的问题，从而反思出现这些问题的原因，最后提出解决相关问题的建议，期望最终达到提高法律援助质量的目的。　　本文除引言和结语外，正文分文三个部分。　　第一部分内容为笔者以在A区司法局取得的相关资料和发放调查问卷所得数据为基础的情况下，查阅相关资料，采用比较分析方法，详细分析了法律援助律师辩护存在的问题。发现从事法律援助的律师多为一些经验不足的年轻律师，且他们在从事法律援助辩护时，会见受援人不积极，举证、质证、辩护活动不积极，造成法律援助辩护效果不佳的状况。　　第二部分为深入分析法律援助律师辩护存在问题的原因。归纳出以下几点：第一，由于法律援助经费短缺，法律援助律办案补贴过低，律师从事法律援助热情不高。第二，法律援助律师刑事辩护权受限制，刑事执业风险大，加上法律援助报酬低，法律援助律师进行辩护的积极性更不高。第三，法律援助缺乏质量控制体系，而法律援助律师缺乏奖惩机制，不能鼓励律师更好的投入到法律援助中。法律援助案件质量得不到保障。第四，律师业务水平参差不齐，法律援助律师素质有待提高。通过对这些原因的梳理，发现法律援助律师辩护存在问题的根源。这对彻底解决法律援助律师辩护问题，提高法律援助案件质量都是有着十分重要的意义。　　第三部分则是对症下药，针对法律援助律师辩护问题的各项原因，有针对性的提出解决建议。从四个方面解决律师辩护存在问题。首先，完善法律援助经费保障机制，以此保障法律援助律师补贴金额充足。其次，降低律师执业风险，完善和保障律师权利，保障法律援助律师辩护权，以便其更好的完成辩护工作。再次，建立法律援助案件质量控制体系。不仅以法律援助机构的评估机制和受援人的反馈机制监督法律援助律师办案进程和办案质量，而且以责任追究的方式，激励法律援助律师更加积极的完成辩护工作。另外，建立法律援助律师激励机制。对在法律援助中变现优秀的律师给予一定的物质和精神奖励。最后，完善法律援助律师人才选任制度。加强律师职业道德和技能培训，提高法律援助队伍的整体素质。