二十一世纪经济全球化的进程中,专利权事实上已经成为手握高新技术的跨国公司布局国际市场的重要武器,他们不仅充分利用专利权自身的合法垄断权利,而且还不断的非法扩张法律所没有赋予专利权的其他权利,以满足他们限制竞争,行使超越合法垄断权的目的。在这种情况下,随着其全球化扩张,跨国公司在市场竞争中滥用专利权的案例屡见不鲜。同时,虽然中国企业已经成为当今国际经济发展重要的组成部分,但是由于缺乏国际竞争的经验,专利权保护和防范专利诉讼风险意识比较薄弱,对竞争对手研究不够等等原因,致使跨国公司对中国企业滥用专利权的情形也开始频频出现。而目前在中国,对专利权还更多的停留在单纯的保护阶段,不论是政府还是企业自身都还未充分认识到跨国公司对专利权滥用的行为可能带来的严重后果,即使是现有中国的法律对专利权滥用的规制也还处于初级阶段,这样的状况不仅不利于中国企业的国际化,从整体上来说更不利于中国建设创新新型国家的战略目标。因此不论从中国企业本身的要求,还是从国家知识产权战略层面,对专利权滥用规制的都需要进一步研究,虽然目前国内对此项专题的研究已经有了不少成果,但是总体上来说对专利权滥用这个专题还有进一步讨论的空间。作为被通信业界称为“诉讼第一案”1的“思科诉华为”案,从2003年至今,虽然已历经8年之久。但是,笔者认为介于其典型性以及此案对中国企业所起到的警示和启发作用,其仍然能够对现在的中国企业充分认识知识产权滥用行为,同时采取现实有效的预防手段有着重要的借鉴意义。本文通过分析相关理论结合案例对本案中的专利权滥用行为作了系统的讨论。本文共分为五个部分:第一部分通过回顾2003年发生在美国德州的华为思科案,引出本文研究的专题:专利权的滥用。提炼出本案中涉及的专利权滥用的具体表现形式。由于专利权滥用的具体表现形式多样,本文将只就案例中涉及的专利权滥用的表现形式进行研究。第二部分探讨专利权滥用的一些基础理论,对后面部分的研究做理论铺垫。首先探讨了专利权滥用的概念,专利权滥用理论源头的不同在学界形成了从不同角度对其下的两种定义,通过分析这两种概念及其形成,将帮助更好对本文其他部分论述的理解。其次,分析了专利权滥用规制的意义,分别从权利理论、专利权设立目的及现实情况三个方面论述了专利权滥用规制的意义。之后通过分析了专利法与反垄断法以及专利权滥用行为与垄断行为这两对与专利权滥用紧密联系的关系。通过分析这两种关系,力求清晰的认识专利权滥用行为在法律中的定位。最后,由于美国对专利权滥用的规制的相关制度是世界上比较完善的,同时由于本文讨论重点是在美国发生的思科诉华为案,因此有必要对美国专利权滥用规制的相关法律制度做一个介绍,厘清其对专利权滥用法律规制的沿革,对专利权滥用行为的态度,规制的原则、手段等等,对专利权滥用发展及现状有比较清楚的认识。第三部分重点研究了专利权滥用的判定,分别从私法和反垄断法两个方面论述专利权滥用判定的原理及构成要件,并对本案中思科的行为是否构成专利权滥用以及具体表现形式做出了理论上的判定。第四部分主要分析专利权滥用的主要救济手段,紧扣本文主要探讨专利权滥用抗辩与强制许可两种方式,并结合本案的实际情况从理论上分析华为面对思科的专利权滥用行为能够采用的救济手段予以论述。第五部分讨论了对本案的一些思考,结合美国的实际情况,通过研究美国现有的法律和相关判例,分析“思科诉华为”案中,被告华为在当时的情形下,如果在美国反诉思科滥用专利权,其能够获得法院支持的可能性。之后,透过华为应对思科诉讼的一些得失,针对当前中国企业在面对跨国企业专利权滥用行为时,现实存在的问题和其他国家在防范专利权滥用方面的具体法律,有针对性的提出了一些应对建议,希望能够在现实意义上对中国企业防范跨国公司的专利权滥用行为产生一定的积极作用。