人文社会科学学术期刊的水平体现出一个国家在相关科学领域的研究水平和学术优势，是国家和民族的宝贵精神财富和巨大的无形资产。学术期刊评价对于整个社会科学学科建设和整体发展，对于社会科学工作者研究水平的提高，增强中国人文社会科学在国际学术界和国际社会的影响力与竞争力，具有特殊的作用与意义。在建立一个既要注重原创性，又要注重实际价值的社会科学评价和激励机制的过程中，学术期刊的学术质量评价就显得尤为重要。　　 学术论著之间的引证关系在某种程度上可以揭示出研究活动的继承与发展，显示研究课题甚至学科的发展历程，具有客观性和继承性。利用引文分析法对科学研究进行多方面评价是实践证明行之有效的方法。　　 中文社会科学引文索引(CSSCI)已经累计7年的数据，为我国人文社会科学研究成果的全方位评价提供了许多有价值的数据和结论，在我国人文社会科学研究与评价领域得到了越来越多的重视。然而，长期以来人文社会科学学术期刊评价完全借用了自然科学期刊的评价方法、体系和指标参数。对两个研究范式差别巨大的学术领域采用同样的指标体系评价，势必会产生误差，这已经逐步引起学界的重视。正是在这样一个背景下，本文提出了对人文社会科学期刊多种评价指标的改进设想，以期对人文社会科学学术期刊学术质量更加科学、精准的评价。　　 本文采用定量分析为主定性分析为辅的研究方法，利用文献计量学、情报学的知识，阐述了期刊评价指标的理论意义和具体算法，明确了各指标在期刊评价中所起的作用，利用这些评价指标体系从宏观上结合我国人文社会科学学术期刊特点、人文社会各学科研究特色进行相关分析，以期明确评价指标深刻的应用内涵；另外，借助图书馆、情报与文献学具体学科对这些指标进行进行实证的分析，以期明确评价指标深刻的实践内涵，进行人文社会科学学术期刊评价适用性研究。及在自然科学与人文社会科学两大领域的不同侧重。一般来说，以往的学术期刊评价中影响因子具有权威性。但在人文社会科学因为研究内容的不同，有些学科研究时效性不强，影响因子表现出复杂性，因此，不能只凭借影响因子微弱的差异来区分期刊学术质量的优劣。人文社会科学期刊的许多影响和特征通过被引频次则能够更好的体现出来。因此，在人文社会科学的期刊评价中，期刊的绝对被引频次应该是期刊影响因子等其他指标的很好补充。即年指标是反映学术成果传播速度的指标，在期刊评价中是唯一反映期刊现实状态的引文指标，但因我国学术期刊出版时滞、科学研究热点分散、学术论文利用率低，实际使用效果不能达到预期目的。被引半衰期在人文社会科学的期刊评价中有其特殊性，它不是针对个别期刊或某一组期刊，而是指某一学科或专业领域的期刊总和而言的。反映了各个学科利用文献的时间间隔、学科研究特点、学科发展速度和研究成果的生命力。另外，本文对期刊的稿源特征指标(载文量、平均引文率、基金论文率、发文机构分布数)做了详尽的分析。于上述不适用的评价指标，针对评价对象的特殊性结合指标所要揭示的期刊本质内涵做了修正，达到本质意义和表征现象的统一，提出更加能够反映学术期刊质量不同侧面的指标，并对修正指标做了具体应用实践。修正的重要指标有影响因子引用峰值年的修正；对即年指标进行反应速率的修正；以及静态指标和动态指标向结合的评价方法的修正。　　 本文还对期刊影响广度指标进行了讨论。在深刻理解到目前中国人文社会科学研究的主旋律为倡导“加强哲学社会科学传统学科、新兴学科和交叉学科的建设，要推进哲学社会科学与自然科学的交叉渗透，推进哲学社会科学不同学科之间的交叉渗透”，设立期刊影响广度指标具有重要意义。期刊影响广度指标从一个期刊被其他期刊引用的种数出发，来考证期刊不但对本学科而且也对其他学科的影响程度，反映了一个期刊的知识领域，实际上是期刊影响的作者群和研究机构的分布。期刊影响广度结合期刊稿源特征指标中的论文机构分布数，可以达到从论文来源和被引两条途径全面描述期刊的影响范围和影响层面。