独流减河流域沉积物重金属的分布特征及污染风险评价

来源 :天津理工大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sangtian1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
重金属污染已经引起越来越多科学家和环境保护学家的关注,因为重金属与其他污染物相比更容易被生物体吸收后富集于体内,随后由于食物链的传递,使得重金属进入各级食物链,人类作为食物链高端生物必然受到不同程度的危害。沉积物作为重金属的汇聚点,其污染风险与重金属的来源、浓度和生物行为密切相关,而沉积物中含有众多的微生物,部分微生物会随着重金属的迁移而变化,并在这个转化过程中扮演着重要角色。流域水系是污染物输移的主要途径,因此,在流域尺度上研究上游汇水区-河口-近岸海域的重金属分布规律及其微生物驱动作用是了解污染物输移动态,进行污染风险评价的基础。本研究选择天津独流减河流域沉积物作为研究对象,测定并分析了流域尺度上沉积物重金属的分布特征,继而结合沉积物中细菌区系、理化性质等的变化探讨重金属在流域不同空间单元中的微生物驱动机制和环境影响因子。研究结果可为管理部门进行流域尺度上重金属污染物的追溯和风险区域划分,构建合理的“上游汇水区-河口-近岸海域”污染防治体系提供数据和理论依据。主要研究结果如下:(1)As和Cr两种元素在三个连续的流域空间单元的沉积物中实测值都高于天津市本地的背景值。Cu在近岸海域处,Ni在河口和近岸海域处,Zn在上游汇水区的实测值高于天津市的背景值。流域不同空间单元之间比较,Al、Cu、Fe、Mn、Sr五种元素在近岸海域沉积物中的含量显著高于汇水区和河口,As、Cr和Ni在河口处含量较高,而Zn在上游汇水区含量较高。RDA分析表明MC、TN、p H、SOM、Salt和TP等理化性质显著影响了沉积物中重金属的整体分布情况,其中MC、TN和p H的解释量均大于10%,是影响独流减河流域重金属分布最重要的三种环境因子。(2)独流减河流域沉积物中细菌群落的多样性和丰度均表现出上游汇水区>河口>近岸海域的趋势。其中变形菌门是河口和近岸海域沉积物中的优势细菌门,放线菌门是上游汇水区沉积物中的优势细菌门。RDA分析表明,Salt、TP、SOM、p H和TN等理化性质显著影响了细菌门的总体分布情况,其中Salt和TP的解释量均大于10%,是影响细菌门分布最重要的两种环境因子。重金属元素中Fe显著影响了沉积物中细菌的多样性指数,Mn、Fe、Al、Cu、Sr显著影响了沉积物中细菌门的分布,As、Cr、Ni、Zn等与细菌区系变化无直接关系,但Fe与As和Cr之间的线性拟合程度较好,表明细菌可通过影响Fe-As和Fe-Cr化合物影响As和Cr的累积。(3)采用富集系数法、地积累指数法、内梅罗综合污染指数三种方法对重金属进行风险评价,结果表明,As、Cr、Ni、Zn在流域不同空间单元存在轻度到重度等不同程度的风险,其中As和Cr在上游汇水区和河口处积累程度较高,属于中度到重度污染状态;Ni在河口积累程度较高,属于重度污染状态;Zn在上游汇水区积累程度较高,属于中度污染水平。Al、Sr、Cu、Fe、Mn富集程度较低,呈无污染状态。总体来说,上游汇水区和近岸海域沉积物重金属的污染水平为中污染,河口沉积物重金属的污染水平属于重污染。(4)根据环境因子与风险系数的相关性,考虑将沉积物中的MC作为重金属污染风险评价中的重要环境因子,将Fe和Al的含量作为重金属污染风险评价中的重要参比元素因子。根据微生物与风险系数的相关性,考虑将门水平的Fusobacteria(梭杆菌门)、Chloroflexi(绿弯菌门)做为重金属污染风险评价的重要微生物指示因子。
其他文献
学位
学位
学位
学位
学位
学位
学位
近年来,我国交通运输进入快速发展阶段,政府加大交通建设政策扶持力度,公路、铁路、航空等交通基础设施建设大规模兴起。随着交通运输大部门体制改革迈出实质性步伐,各省市为了加大交通体系建设的统一筹划、统一管理,成立了一大批交通投资公司,部分省市通过对交通建设领域国有企业的合并、重组,完成了交通投资行业的改革。文章通过对国内交通投资行业现状的分析,研究行业未来发展趋势,以探索行业高质量发展路径。
棚户区改造是一项关乎民生福祉和社会稳定的工程。具有工期长、投入资金大、涉及人群多等的特点,同时在施工过程中的资金筹措、手续办理、回迁安置等环节面临的风险因素也很多,不同阶段显现出不同的风险隐患。若对发现的各种风险因素不及时采取相应的风险管理措施,就会对项目的进度、质量、成本带来严重负面影响。我国大规模的棚改活动始于2005年,其中2018-2020年实现1500万套的棚户区改造任务。棚改工作中,三
当今社会,有许多城市都依然将填埋作为处理日常生活垃圾的唯一方式,这种方式不仅严重污染了环境,同时也压缩了城市发展水平的提升空间。PPP模式垃圾焚烧发电的优势显著,包括减量化处理垃圾效果明显;降低了对垃圾焚烧发电厂附近水源以及土壤等自然资源的污染风险;垃圾焚烧后可产生大量热能,能够用来发电,增加能源利用率;PPP模式合作项目减轻政府财政压力等优点。虽然PPP模式为G县垃圾焚烧发电项目带来了许多便利,