优胜劣汰是一项自然法则,同时也是市场经济的客观规律,商业银行作为特殊企业也必然遵循这一规律,经营失败的银行通过破产等方式退出市场是市场竞争的必然结果。随着我国金融体制改革的不断深化、金融业的全面开放,一些经营管理不善、存在严重问题的银行通过破产方式退出市场已成为必然。与一般企业相比,商业银行具有其显著的特殊性,这些特殊性使得银行在破产问题上要适用与一般企业破产所不同的特殊规则,本文即是在此基础上选取其中的几个特殊性法律问题展开研究。论文由前言、正文和结论三部分组成,正文又分为四个部分:第一部分是对商业银行特殊性的认识。对商业银行特殊性的分析是研究银行破产中特殊法律问题的前提,本部分的介绍为论文以下部分的展开奠定基础。本部分中笔者分析了银行高负债经营的特点、银行业自身的脆弱性、银行危机的传染性及银行破产所产生的强烈负外部效应,进而得出结论:正是由于银行所具有的这些特殊性,才使得银行破产要适用与一般企业破产所不同的规则,这些特殊规则共同构成了商业银行破产中的特殊法律问题。第二部分围绕商业银行破产特殊法律问题的首要内容——银行破产的法律适用问题展开论述。本部分首先介绍了世界范围内关于银行破产法律适用的两种立法体例:即银行破产适用普通破产法或适用特别法,并对两种立法体例进行了简要的评价。然后分析我国关于银行破产的立法现状,指出其中存在的主要问题。最后总结出四种可供选择的方案,并综合各方面因素,选择出一种最为合理的方案。第三部分针对银行破产挽救制度中相类似的接管与重整制度进行比较分析。详细论述了两种制度的异同点,探讨两者可能发生的冲突、各自适用的理由及对两者冲突的协调。最后结合我国的实际情况,阐明我国应如何对接管与重整程序进行协调适用。第四部分分析商业银行进入破产清算程序时所适用的特殊规则。内容涉及银行的破产能力、破产原因、破产申请人;银行破产清算组的选任及职责;银行破产财产的分配原则及分配顺序,进而分别针对以上内容分析我国立法现状并提出完善意见。结论部分:综合正文四个部分的内容,对笔者提出的关于我国银行破产法律适