髋臼骨折多为高能量撞击伤所致的不稳定型骨关节损伤，其中髋臼横断骨折比较常见，普遍采取切开复位内固定的治疗方法。内固定治疗即利用固定器械对骨折部位进行解剖三维复位，使骨折部位更快生长愈合。近年来，国内外学者已经对髋臼骨折进行了相关问题的研究。骨盆髋臼生物力学实验方法和有限元建模分析的方法相结合，被众多学者用以研究骨盆力学性能的相关问题和骨盆骨折内固定方法的改进研究。本文对髋臼横断骨折不同内固定方法的差异进行了较深入的研究，综合使用了有限元分析、生物力学实验研究等方法，对术前和术后有效有限元模型的建立、材料属性和边界条件的设定、肌肉力的模拟加载、不同内固定方法的差异性分析比较等关键技术问题进行研究。主要完成了以下工作：首先，通过对现有相关文献的研究以及根据临床要求，基于骨盆各种生理参数，设计完成了骨盆专用夹具和肌肉力学性能模拟装置。此装置适用各种尺寸的标本，能够严格保证骨盆的站立位姿态，对骨盆结构和骨质没有损伤，保证正常骨盆力学传导路径又不会给骨盆增加多余载荷。第二，根据医生经验提出的固定方法和对患者切开暴露损伤的程度的不同，利用该夹具，对三组不同内固定方式做了生物力学实验，分析了三组不同内固定方式下的力学性能参数并对其稳定性进行了比较。第三，基于病人数据和尸体骨数据扫描的QCT图像，通过分割、修补、平滑等操作，建立了骨盆三维模型。再进行髋臼模拟横断手术、添加与真实尺寸相符的钢板与螺钉模型、空间位置坐标匹配转化等操作，生成术后髋臼横断骨折模型。第四，即采用QCT方法，根据CT值的不同，计算得到不同的骨密度，再根据骨密度与材料属性之间的关系，得到256级骨骼材料属性，并通过坐标转换赋给骨盆模型。并模拟步态初始阶段20块肌肉力的作用，对肌肉力的大小、方向、附着点及有效加载进行分析验证，设置螺钉预紧力、设定单元类型、设置螺钉和钢板材料属性、设定固定约束和施加载荷等边界条件。最后，利用所建立的有限元模型，进行不同内固定方法比较，包括后柱长钢板模型与后柱短钢板模型；后柱长钢板模型、后柱长钢板模型+前柱螺钉、后柱长钢板模型+后柱螺钉；双柱螺钉模型与完好骨盆模型；后柱单钢板模型与前后柱双钢板模型等。分析了在站立位和坐位两种情况下不同内固定方法的差异，为临床医生提供参考。本文得到的结论如下：第一，骨盆夹具完全满足实验要求，严格保证了实验姿态，适合任意大小尺寸的标本，对骨质没有任何损伤。通过分析生物力学实验数据得到以下的结论：后柱长钢板固定优于后柱短钢板固定，且短钢板固定不稳定；双柱螺钉固定稳定性优于双柱钢板，但双柱的三种方式应变值比较没有发现统计学差异；前柱螺钉后柱钢板固定方式优于后柱钢板固定。第二，通过有限元建模分析，利用模型整体最大位移、整体最大等效应力等效应变、骨盆上最大等效应力等效应变、髋臼窝处最大等效应力等效应变等指标的分析，得到以下结论：将钢板延长至坐骨结节处能提供更大的稳定性，与大部分临床医生的传统治疗观念相同。后柱长钢板+后柱螺钉>后柱长钢板>后柱长钢板+前柱螺钉，此研究说明了在髋臼横断内固定手术中，内固定物使用越多治疗效果不但不一定好，反而会降低骨盆的稳定性。双柱螺钉的稳定性<完好骨盆，后柱单钢板的稳定性<前后柱双钢板，肌肉力的存在，会使整个骨盆每个应力应变显著增大。