纵向控制是产业经济学研究的重点领域。提到纵向控制,人们首先想到的是维持转售价格、限制销售区域和销售数量等,这是供应商对零售商施加的纵向控制手段。随着连锁超市势力的日益增强,两者地位发生了根本的逆转。如今进场费成为一种反向的、新型的纵向控制手段。20世纪中后期,发达国家开始兴起大型连锁超市。随着连锁超市的发展,市场集中度的不断提高,大型连锁超市的市场地位不可同日而语。凭借垄断优势地位,连锁超市开始向供应商征收名目繁多的进场费,比如新店开业、老店装修、节庆费等各种费用。20世纪90年代,家乐福在中国征收进场费。进场费被引进到中国之初,曾被连锁超市认为是低成本、低风险的一种销货渠道。但是进场费却受到供应商,特别是小型供应商的反对,他们认为其加重了大型连锁超市的垄断地位,而将众多的中小供应商排挤在外,导致消费者可选择的商品数目减少,因此进场费严重降低了社会福利。我国目前还没有出台规范进场费的正式法律条文。本文的主要目的就是揭开进场费的神秘面纱,为进场费在中国的发展表明自己的态度。本文的主要结构是先分析进场费的研究背景,然后阐述进场费的文献综述,将同意征收进场费和反对征收进场费的主要观点进行了分类汇总。正文部分首先将进场费的基本情况介绍给大家,比如进场费的分类、收取的标准。收取进场费的理由、不合理收取高额进场费的弊端。我认为缓解进场费弊端的一个方法就是连锁超市要改变自己的盈利模式,不能过多的依赖进场费作为自己利润的主要来源。不改变这种盈利模式,连锁超市不会长期稳定发展。因此我认为连锁超市应该开发专属于自己的自有品牌商品,其实这在一定程度上相当于纵向一体化。当然,还有其他的解决措施,笔者会在后面列出。在本文的最后,还附有为获得统计数据的问卷调查,主要是从消费者的角度对大型连锁超市垄断势力进行调查。从收集的数据可以分析出,连锁超市的行为选择会对消费者福利产生怎样切身体会的影响。