论文部分内容阅读
目的：本课题对卵巢低反应患者进行经皮穴位电刺激（transcutancluselectrical acupoint stimulation，TEAS）干预，观察卵巢低反应患者血清性激素水平、抗苗勒管激素（AMH）、窦卵泡数、卵巢动脉血流、肾虚症状的变化及其对IVF-ET妊娠结局的影响。方法：将符合卵巢低反应诊断的96例肾虚型患者随机分为经皮穴位电刺激（TEAS）联合人工周期组32例，经皮穴位电刺激组(TEAS)32例，人工周期组32例，TEAS联合人工周期组选用给予3个疗程的经皮穴位电刺激，并联合西药人工周期；TEAS组单纯给予3个疗程的经皮穴位电刺激；人工周期组单纯应用人工周期，观察3个疗程。比较三组患者治疗前后间月经第2天基础内分泌水平、AMH、窦卵泡数及卵巢动脉血流指数及治疗后三组之间的疗效比较。对适宜行体外受精-胚胎移植（in-vitro fertilization-embryo transfer，IVF-ET）的三组患者给予改良超短方案超促排卵治疗，超促排卵的同时TEAS联合人工周期组、TEAS组加用经皮穴位电刺激干预至HCG日，分析三组患者促性腺激素（gonadotropin,Gn）用量、用药天数、HCG注射日激素水平、子宫内膜厚度，比较三组患者获卵数、受精率、优质胚胎率、冻胚数、种植数、周期取消率及妊娠率。结果：1.三组患者治疗后在基础内分泌、AMH水平、窦卵泡数、肾虚症状方面较治疗前的差异有统计学意义，但治疗后TEAS联合人工周期组、TEAS组与人工周期组相比较在基础内分泌、AMH水平、窦卵泡数、肾虚症状方面相比较有统计学差异（P<0.05）。但前二组之间无统计学差异（P>0.05）。2. TEAS联合人工周期组、TEAS组治疗后月经第2天卵巢动脉血流指数PI、RI较治疗前降低，差异有统计学意义（P<0.05）。3. TEAS联合人工周期组、TEAS组在HCG注射日E2水平高于人工周期组，差异有统计学意义（P<0.05）。但前二组之间无统计学意义（P>0.05）。4. TEAS组行IVF-ET的例数多于TEAS联合人工周期组及人工周期组，但三组之间无统计学差异（P>0.05）。5.获卵数TEAS联合人工周期组高于人工周期组，差异有统计学差异（P<0.05），优胚率HANS组明显高于人工周期组，具有统计学差异（P<0.05）。6.各组临床总体疗效的对比：TEAS组联合人工周期组和TEAS组总体疗效均优于人工周期组，有统计学意义（P<0.05）。两组之间总体疗效比较无统计学差异（P<0.05）。三组患者治疗前各项指标无统计学差异(P>0.05)。结论：卵巢低反应患者在接受IVF-ET前，进行经皮穴位电刺激的干预可以对下丘脑-垂体-卵巢轴起到良性的调节作用，改善患者内分泌水平、卵巢血液供应，以及肾虚症状，提高卵巢反应，增加获卵数，提高优胚率。该研究结果为卵巢低反应患者的卵巢功能的改善提供了理论依据和治疗方法。