CUBA(中国大学生篮球联赛)是中国体育史上第一个面向高校、面向社会,以培养高素质、高水平篮球人才为目标,采取社会化、产业化运作模式的大学生专项运动联赛。而CBA作为代表中国篮球最高水平的联赛,与CUBA同处于中国文化的大背景下。相比之下,CBA有着更悠久的发展进程,并且比CUBA有着更完善的比赛运作模式和市场推广模式,具体体现在物质文化、制度文化和精神文化几个方面。CUBA作为代表校园体育文化最高水平的比赛,可以在坚持其自身文化特点的基础上,借鉴CBA发展运作较为先进的理念,使其发展更加趋向规范化、产业化、社会化,在现有发展水平的基础上再进一步得到提升。本文运用文献资料、比较分析、专家访谈等研究方法,以CUBA与CBA联赛为研究对象,探讨CUBA、CBA篮球文化层面的内在影响因素,并对其进行比较分析,本研究初步得出如下结论:(1) CBA拥有较为先进的场馆设施,并且其主场馆都设立在集政治、经济为中心的大中型城市,而CUBA的场馆设旌相对落后,并且受到场馆区域性建设的限制,对于CUBA联赛文化的推广极为不利。(2) CBA联赛走的是商业化的发展道路,其目的是通过自身品牌来追求市场效益的最大化,而CUBA只是通过品牌形象向大学生展示篮球的文化内涵,淡化了商业色彩,导致了CUBA不能够按照商业规律和市场规律来运作,使其缺少可持续发展的物质保障。(3) CBA拥有国内、外较高水平的教练员和运动员,而CUBA现有的联赛体制决定了教练员与球员选拔范围的局限性,进而在技战术水平的提高上也有一定的局限性。(4) CUBA联赛的管理体制存在政策法规制定不科学、机构设置不合理、资格审查缺乏严格性、处罚原则不能实现强硬化等问题,影响着CUBA篮球文化的健康发展。(5) CBA联赛篮球裁判员的级别、注册人数均高于CUBA,整体执法水平有较大的差距,对高校篮球裁判队伍的建设产生一定的影响。(6) CUBA分为基层预选赛、分区赛(东南、西南、西北、东北)、八强赛三个阶段,赛季时间跨度长,参赛队伍多,高低水平差距大,不能真实选拔出最高水平的八强队伍,也不利于校与校、地域与地域之间的文化交流,尽而影响联赛的快速发展。(7)通过对CUBA与CBA联赛的赛场文化比较研究发现,虽然CUBA联赛是大学生的比赛,但其表演形式和水平未能展现出当代大学生积极热情、充满朝气、健康向上的精神面貌,未能够调动球迷的热情。(8) CBA与CUBA相比,CBA联赛的文化电视媒体传播不仅专业,而且内容丰富、转播及时,而CUBA联赛对球队各方面的资讯展示不充分、不够及时,没能很好地利用网络、电视技术传播大学生篮球文化,没有更好地提高CUBA的社会影响力。因而,本研究针对所得出的结论,提出了健全CUBA场馆设施,选择适宜的比赛场馆、完善CUBA品牌建设,逐渐推向产业化发展道路、加强管理机构建设,完善奖惩机制、注重培养CUBA教练员、球员的技战术思想等8方面的建议。