国家审计与内部审计的监督合力目前受到了各界越来越多的重视,习近平总书记与胡泽君审计长先后对增强对内部审计的指导和监督、加强审计监督合力以及促进被审计单位内部审计部门工作做出了重要讲话。全国各个省市为贯彻落实习近平总书记及胡泽君审计长的讲话精神,也在积极地推进国家审计与内部审计的监督合力。目前审计监督合力研究进行进一步强化,相关研究工作在审计实务中具有重大意义。本文首先给出了课题的研究背景以及研究意义,对国内外当前审计环境下相关研究的情况进行了梳理,重点概括并归纳了国家审计和内部审计协同的相关文献研究。根据协同效应理论与现实研究环境,从宏观、微观两个层面对国家审计与内部审计监督合力的必要性进行了分析,同时,从三个角度阐述了国家审计与内部审计监督合力的可行性。在以上理论的基础上,基于审计监督合力障碍因素视角,选取了4个一级指标、12个二级指标因素,建立了障碍分析模型,运用层次分析法得到总体指标权重。在数据对比中发现,资源因素在一级指标中权重比例最大,而其中内部审计信息资源应给予重点关注。因此,本文着重分析了内部审计信息障碍因素的风险评估,将内部审计信息分为三个主要级别:原始书面文件信息、内审人员反映的问题及线索、内部审计成果（评价和测试结果、审计底稿、审计报告等）,并提出对三种审计信息类型的选择判断标准,从而提出审计信息评价风险及其四个主要子风险的防范措施。为了提高研究的可信度与实践意义,本文对企业P、Q进行了审计调研,结合审计案例,具体分析了障碍因素及对策研究,并进行内部审计信息质量的评估与路径优化。最后从审计项目的决策阶段、计划编制阶段、现场实施阶段、出具报告阶段、事后整改阶段这五个主要时间段分析构建了审计监督合力的具体实施路径,并从法制、职责及人员这三个方面提出了相关保障措施。根据本文研究发现,审计监督合力体系应用性强,发展前景可观,作为体系中最大的障碍因素,内部审计信息资源进行分级别评估有利于降低审计风险,提高审计质量,在此基础上构建完整的审计监督合力路径对未来审计工作具有指导意义。但是也具有一定的局限性:在审计监督合力障碍分析部分,采取各专家学者意见的主观性较强,定量成分较少,可信程度有所欠缺。未来的研究方向可以进一步结合实际案例,形成一套合理指标标准,在制度中有所体现,为国家审计人员监督内部审计合力研究提供制度指标保障。国家审计与内部审计监督合力是未来发展的必然趋势,不仅有助于提高国家审计的审计效率,还能够为内部审计可持续发展提供一定的帮助,本文的研究将为审计监督全覆盖的实现提供一定的理论参考。