本文以文学史写作中的作家萧军为研究对象,通过梳理不同时段、源自不同立场判断的萧军形象探究话语背后的生成语境、运行机制以及知识与权力间的相互作用,是对以往萧军研究的梳理、归纳、总结甚至再解读,是对于“问题的问题”的思考。事实上,有关萧军的种种叙述与判定并非不证自明,多是出于人为的建构与塑造。萧军已然成为一类作家的代表,萧军形象变迁的背后,更是时代政治、意识形态与权力话语多重交织的结果。本文第一章通过梳理社会主义探索期,中国新文学史叙述中的作家萧军,发现有关作家萧军的文学史书写,呈现出“进步”与“退步”的双重想象。萧军曾一度被视为革命同路人的“进步作家”;时而被视作革命的异己者不折不扣的“退步作家”。在“进步”与“退步”之间,直指萧军形象评价的文学史逻辑。当域外批评家以“去历史化”目光审视作家萧军,审美批评、去政治化判断作为新的价值标准,却走向政治化的另一极端。域外批评家的判断,实际并未真正溢出“进步”与“退步”的范畴。本文第二章将视野投向新时期以来,文学史写作中的作家萧军,发现这一时期,政治化的萧军逐渐隐退,文学本位逐渐凸显,文学化的萧军成为这时段文学史叙述的主流声音。在由“政治萧军”向“文学萧军”的转变中,是多种因素催生的结果。过渡时期的时代特质,对萧军的文学史评价影响深远。在重写文学史的大潮里,有关萧军的文学史叙事亦有新变。本文第三章以作家萧军为切口,对中国新文学史写作进行深度思考。进而发现,有关作家萧军的判断,呈现出“历史与反复”的倾向——即“常”与“变”的交替更迭;同时,因游离于主流文学观念,被排除在新文学史写作秩序之外的萧军旧体诗词和通俗历史小说写作,越来越受到研究者关注。在文学史的主流文学叙事之外,仍有支流之音艰难发声。中国新文学史写作表现出“新”与“旧”、“雅”与“俗”的冲突与融合。建立在二元对立基础上的中国新文学史叙事,尚不具备整合复杂文学史问题的能力。萧军成为探究一时代、一时代之文学、一代现代作家的重要切点,透过作家萧军,我们得以窥见文学史写作的别样面貌,作家萧军及其创作也以另一种方式延绵不断,存续永生。有关中国新文学史的写作探索更是永不停歇,且永远在路上!