地质遗迹是地球发展演化的历史过程中，由各种内、外动力地质作用形成演化并保存下来的真实记录和遗迹。地质遗迹的形成演化及景观塑造和第四纪地质作用与过程密切相关，重视地质遗迹和景观由第四纪地质作用成生关系具有重要的科学意义。重要的地质遗迹往往代表着一个区域的地质历史、事件或演化过程，具有不可再生、不可移动的自然属性，同时也具有重要的科学价值和美学价值，是全人类的共同财富。由联合国教科文组织提出以地质遗迹为基础建立地质公园的决定，得到世界各国的普遍响应和支持。我国早在1985年就提出建立国家地质公园的设想，并把它作为地质自然保护区的一种特殊类型。截止目前，我国已建立229处国家地质公园（含授予资格），其中29处已批准为世界地质公园。中国在地质公园的研究和建设上得到了联合国教科文组织的高度评价，成为全球地质公园建设和地质遗迹保护的典范。目前，对地质公园自然属性的研究较为普遍和深入，国内外都已建立了较为成熟和科学的评价体系，但由于地质公园作为复杂自然及社会系统的特性，受囿于相关定量数据的难度较大，鲜有专家或学者对地质公园的社会属性进行深入定量的研究。因此，出现对地质公园自然属性和社会属性的研究数量和质量发展极不平衡，不仅如此，即使是在对地质公园自然属性的研究中，也侧重于对地质遗迹科学价值和美学价值的研究，很少有人从第四纪地质对地质公园影响的角度研究地质遗迹的形成、发展、演化趋势以及对地质公园保护、管理、开发的影响。导致出现这种情况的原因显而易见——即用常规的方法和理论无法满足对一个由资源、保护与管理、开发、科研科普等子系统以及若干次级子系统组成的开放复杂系统研究工作的需要，而系统理论可以很好地解决这一难题，即通过对地质公园不同子系统的多重耦合和相互作用的研究，从而构建地质公园系统集成体系。对地质公园的评价研究同样经历了相似的发展历程，即多以对地质公园的定性评价为主，而鲜有对地质公园的定量评价。在从定性评价逐渐向定性与定量相结合的综合评价发展过程中，其定权方法多采用专家评分法、层次分析法等主观赋权法,这常常会导致评价结果受评价者的主观性影响，而熵权法作为一种客观赋权方法，针对地质公园综合评价面对的复杂子系统及多个层次评价要素的复杂系统的综合评价，有较好的适用性和针对性，可以有效的避免人的主观影响。因此，如果将主管赋权法——层次分析法和客观赋权法——熵权法有机结合后，将更有利于实现对地质公园的综合评价。四川省作为我国的地质遗迹资源大省和地质公园强省，已建立了2处世界地质公园、14处国家地质公园和8处省级地质公园，其数量位居我国前列。本文以兴文、四姑娘山、剑门关3个不同级别的地质公园为研究对象，主要开展了以下问题的研究：1.地质公园系统集成框架研究；2.以兴文、四姑娘山、剑门关为例的地质公园资源、保护与管理、开发、科研科普集成研究；3.基于层次-熵权法的地质公园评价体系建立；4.以兴文、四姑娘山、剑门关为例，基于层次-熵权法的地质公园综合评价。本文的关键科学问题为：运用复杂系统理论构建地质公园系统集成框架，实现了地质公园的系统集成；运用层次分析法和熵权法理论及原理构建地质公园综合评价指标层次结构模型，完成对地质公园各子系统、若干次级子系统的评价，并最终实现对地质公园的综合评价。本文分三个部分共7章，第一部分对三个地质公园的自然地理、地质背景等方面进行分析；第二部分对地质公园的系统集成进行构建，对资源、保护与管理、开发、科研科普等四个子系统进行研究，重点对地质遗迹景观特征进行阐述；第三部分基于层次-熵权法对三处地质公园进行综合评价，并对地质公园的发展提出有针对性的建议。通过上述研究，论文主要取得以下成果和认识：一、首次构建了由地质遗迹资源、地质遗迹保护与管理、地质遗迹开发利用、地质遗迹科学研究与科普子系统构成的地质公园系统，并应用层次分析法和熵权法开展对地质公园系统及子系统的综合评价方法研究。以四川24处世界级、国家级和省级地质公园为基础，提出评价体系中各子系统的二级、三级评价要素；以兴文世界地质公园、四姑娘山国家地质公园、剑门关省级地质公园为例进行了综合评价，其结论初步检验和证实了本文所提出的地质公园系统集成与熵权法定量评价，对推进地质公园的综合评价、地质遗迹保护管理的系统理论和评价方法的集成与构建有重要的推进作用与实际意义。二、基于层次-熵权法的评价体系，能有效地避免专家赋权法所产生的主观干扰。本文首次将层次-熵权法应用于地质公园的综合评价，建立了基于层次-熵权法的地质公园综合评价体系，并根据这一体系，以兴文、四姑娘山、剑门关三个不同级别的地质公园为例，分别对其资源、保护与管理、开发、科研科普子系统进行综合评价，再根据这四大子系统实现对地质公园整体的综合评价。