本文主要通过单矿物、人工混合矿实验,考察了季铵盐捕收剂TR和1231的捕收能力差异和改性淀粉ST的抑制效果,并对比了TR和1231对实际矿石浮选结果。通过吸附量测定、红外光谱、动电位等检测手段和分子模拟方法对铝土矿反浮选的作用机理进行了探讨。主要得出的结论有以下几方面：单矿物和人工混合矿实验结果表明：TR相对于1231选择性更好,pH适用范围更宽的反浮选捕收剂；改性淀粉ST与季铵盐配合使用时能有效地抑制—水硬铝石。吸附量测试结果表明,1231在高岭石和—水硬铝石表面的吸附量都大于TR；两种季铵盐在高岭石表面的吸附量都远大于—水硬铝石。红外和Zeta电位测试结果表明,季铵盐在高岭石和一水硬铝石表面的吸附属于物理吸附,可能还伴有氢键吸附。模拟结果表明：1231单分子更容易与—水硬铝石(010)面作用,TR单分子更容易与高岭石(001)作用；当表面完全被季铵盐覆盖时,1231与两种晶面间的吸附能远小于TR,但是TR在两种晶体表面吸附能之差大于1231,与TR选择性好结果一致；改性淀粉ST片段在晶体表面的吸附能远小于季铵盐。铝土矿反浮选试验结果表明：浮选时,捕收剂TR相对于1231泡沫量小,易于消泡,且通过2次浮选TR能使铝硅比从3.86提高到6.59,回收率达66.07%。