所有权与经营权分离所造成的代理人问题是公司治理的基本问题。公司治理的基本任务之一就是协调所有者与经营者的利益,将由于两权分离而产生的两者之间的利益冲突和代理成本降到最低,以实现所有者与经营者利益的最大化。同时,审计实质上作为代理成本的监督成本,它(内部审计和外部审计)的执行效果是公司治理理论和实务中需要研究的重点问题。本文采用规范研究,回顾了公司治理与审计的理论和实践渊源,从而尝试运用经济学中的受托责任理论和信息不对称理论,对内部审计、外部审计与公司治理之间的内在联系进行梳理;并进一步阐述了内部审计、外部审计与公司治理之间的互动机理。通过研究,本文认为:内部审计作为董事会、管理层及外审人员的助手,是确保受托经济责任有效运行的重要内部治理机制,内部审计在公司治理中发挥着它应有的监督、评价与风险管理的作用;与此同时,公司治理模式决定着内部审计模式,进而影响着内部审计作用的发挥。公司治理与内部审计两者紧密联系在一起,两者是共生互动的关系。外部审计作为公司治理中重要的外部治理机制,它可以约束控股股东、过滤会计信息风险、确保会计信息质量、保护股东权益,是对公司及其经营者进行监督与制衡的重要机制;同时公司治理又决定着外部审计的独立性,完善的公司治理可以提高外部审计的独立性。公司治理与外部审计也是功能互补、共生互动的关系。鉴于内部审计、外部审计与公司治理的互动机理以及我国公司治理中内部审计、外部审计的现状,本文从增强内部审计有效性、提高外部审计独立性的角度改善我国公司治理。其中,在内部审计方面通过对内部审计独立性、职能发挥、审计人员素质以及审计技术等诸多方面来增强内部审计的有效性;在外部审计方面通过充分发挥审计委员会的职责以及强化审计行业的监管等来提高外部审计的独立性。由于本人研究水平有限及在研究方法上仅采用规范研究方法,因此,本文探寻增强内部审计有效性、提高外部审计独立性进而改善我国公司治理的战略对策仍需实践的检验,另外在研究内容上,没有引用案例进行相关问题的阐述,这会对本文的论述产生一定的影响。