《反不正当竞争法》第八条将商业宣传中引人误解的行为与虚假行为进行区分,再以传统的引人误解为切入点研究虚假宣传行为缩小了第八条所禁止的不正当竞争行为的范围,不符合反不正当竞争法的立法初衷和时代精神。将引人误解的不正当竞争行为限定在商业宣传的范围内,是反不正当竞争法本质属性即竞争法属性的体现。以《反不正当竞争法》第八条对引人误解的新表达为基础,借鉴域外法律对引人误解认定的相关规定,引人误解的商业宣传和虚假的商业宣传的范围及类型需要区分研究。虚假的商业宣传具有欺骗性,违背了传统的诚信原则,降低了市场竞争的效率,不引人误解的虚假宣传和原有的虚假且引人误解的商业宣传都应纳入虚假商业宣传的范围内;虽然学术界认同引人误解的真实宣传属于误导性行为,现行法律中仍然没有明确认定引人误解的真实宣传属于误导性的不正当竞争行为,由此带来的司法认定问题仍然可能存在;域外法律规定引人误解的遗漏属于具体的误导性行为类型,引入商业宣传中引人误解的遗漏行为,符合现代反不正当竞争法对不正当竞争行为的判断标准,是确保三元叠加法益特别是消费者的合法权益免受不正当竞争行为侵害的重要方式,是经营者尽到专业勤勉的应有之意。《反不正当竞争法》第八条更新了对引人误解的商业宣传后果要件的规定。首先,将经营者排除在外,确定消费者为引人误解的行为对象。其次,对引人误解的认定标准进行归纳,以传统的三原则标准为基础,结合《反不正当竞争法》所体现的时代精神,提出“相关消费者的普遍注意原则”和“重要信息和主要部分相结合”的二元标准。