本文试图通过对英国衡平法的产生、发展及具体规则的研究,探讨以衡平的方式纠正法律刚性与不足的法律机制及其本身的局限。本文引言部分主要梳理了国内外学者关于英国衡平法研究的成果,正文分为六个部分,第一部分论述英国衡平法产生前的衡平思想及司法实践。第二部分分析了英国衡平法产生的法律背景,即普通法的僵化,主要体现在令状的种类、形式的固定刻板,不能应对不断涌现的新型案件;救济方法的单一,普通法所能提供的唯一救济方法是损害赔偿,即支付赔偿金;此外,普通法也不承认用益制下的受益人权益及抵押人的回赎权等权利。第三部分论述了大法官法庭的衡平管辖权。大法官庭的管辖权可分为拉丁式的管辖权和英国式的管辖权,后者即大法官庭在处理不能由普通法法庭审理的案件过程中发展出的衡平管辖权。大法官衡平管辖权行使的基本规则及范围至十七世纪大致确定了下来。第四部分涉及衡平法的救济方法,论述了特定履行和禁制令这两种衡平法最主要的救济手段。第五部分论述了衡平法承认和保护的权利,主要指用益或信托制下的受益人权利,以及抵押人的衡平回赎权。第六部分论述了衡平法遭遇的挑战及其变革。首先阐述了衡平法在其产生发展进程中,与普通法的冲突碰撞及后来的融合。其后论及衡平法在发展成像普通法一样的确定性的、技术化的规则集合后,也出现僵化现象;于是有了衡平法的改革,试图改变衡平法院司法程序的冗长拖沓无效率,以及诉讼费用高昂等问题。最后,论文结语部分,以前面的论述为基础,对以喝?痉ㄎ侄蔚姆删勒平凶芙岵?认为衡平司法虽存在缺陷,但作为普遍性法律刚性与缺陷的补救手段,仍值得我国在司法改革中加以借鉴引用,实现司法公正。