日本内阁文库,今日本国立公文书馆馆藏明容与堂刻百回本《水浒传》(后称“内阁本”)与北京图书馆藏本虽属一版,但系经挖版而后印的,两个本子在内容上存在一定的差异。大内田三郎指出,原刻版木的损坏使得“内阁本”中出现了因缺漏字词而呈现空白的部分,并在论文中罗列了这些缺字。吉川幸次郎、清水茂二人以“内阁本”为底本,翻译了《水浒传》,该译本被誉为日译《水浒传》巨峰的同时,也面临着文中存在不少误译之处的批评。基于以上两点,作者设想,吉川译本中误译的出现与底本的漏字有关。为证实该设想的正确与否,笔者首先验证了大内田三郎“内阁本”漏字统计信息的真实性,然后制作数据库——分别找出“北京本”中存在而“内阁本”呈漏字现象的语句,以及吉川译本中对应的句子;接着,以中文的词类为分类标准,依次分类;最后,结合语境,分析底本的漏字是否对翻译造成了影响及其影响的程度。本研究主要分为六个部分。首先阐明先行研究、本文研究的目的和意义及研究方法;其次,在第一章介绍《水浒传》的成立与发展,百回本《水浒传》以及明容与堂刻百回本《水浒传》;接着,在第二章中说明日本江户时期及之后对《水浒传》的翻译,重点介绍吉川幸次郎·清水茂翻译的百回本《水浒传》;第三章讲述数据收集和分类的过程,根据中文词性将收集的94个例句分为7类;然后在第四章中结合前后文语境对译文进行分析,论述漏字对翻译产生的影响及不同词类的漏字对翻译的影响程度;最后,对分析结果做一总结,并指出本研究中未能详细论述的内容。论底本漏字对翻译的影响在整个翻译研究中犹如沧海一粟,但同样具备研究价值。希望通过本文对吉川如何处理漏字语句的分析研究,能够为吉川译《水浒传》原译文对比工作提供便利,也对更准确的认识和对待吉川译《水浒传》有所帮助。