不作为犯是相对作为犯的一种犯罪形式,其构成特征、表现形式等等都与作为犯罪存在着差别。世界上大多数国家都在立法中予以体现,且在理论上进行了较为深入的研究。而我国对于不作为犯无论在立法、实践或是理论研究中都没有得到应有的重视,刑事立法虽然有对不作为犯罪的处罚,但是仅有的规定难以形成统一的体系。 本文针对不作为的几个基本理论问题展开论述。全文共约三万四千字。 第一部分关于不作为犯罪的界定问题。首先对我国刑法学关于不作为犯的概念进行了梳理,指出刑法中的不作为并不是物理上身体的绝对静止,而是一种针对法律要求其履行而不履行的静止,且消极和静止并非不作为的本质特征。其次通过对不作为的构成要件和分类的研究分析,结合我国目前司法实践的需要,提出对不作为犯罪在刑事立法中予以规范完善。 第二部分关于不作为犯罪的立法演变及比较。通过对古今中外有关不作为犯罪的立法演变及比较分析,看到我国现行刑法中关于不作为的立法现状是相对滞后的,刑事立法完善的紧迫性。 第三部分关于不作为犯罪的作为义务问题。作为不作为犯罪理论研究的核心问题,分析不作为犯罪的义务来源尤为重要。通过对国外一些国家有关不作为犯罪之作为义务规定的考察,结合我国刑法学界对不作为犯作为义务的观点,提出应有必要借鉴国外的规定,扩大不作为义务来源的范围。 第四部分关于不作为犯罪的因果关系问题。针对不作为犯的因果关系,国内外学者均有各自的立场。笔者将几种学说进行综合分析评议,并结合具体案例阐明不作为本身是有原因力的,它与危害结果的发生有一定关系,且不作为犯的因果关系与作为犯的刑法因果关系具有不同特点。 第五部分通过对国外有关见危不救的法律规定,提出对我国刑事立法的思考与设想。