近年来,轻微刑事犯罪激增,案多人少矛盾突出。为提高诉讼效率,缓解办案压力,树立司法权威,借鉴国外关于刑事简化程序的规定,我国开始了速裁程序探索,程序分流成为必然的选择。2014年速裁程序开始试点,经近4年发展,2018年10月26日全国人大常委会通过了修改刑事诉讼法的决定,这标志着刑事速裁程序在我国正式确立起来。程序简化是为了提高效率,但是以被告人放弃部分权利为代价,所以速裁程序中对被告人权利进行保障很有必要。速裁程序强调效率,被告人权利保障注重公正,如何正确去处理两者关系值得探讨。在速裁程序如火如荼的大环境下,天平或多或少倾斜于效率价值。被告人让渡部分权利获得量刑优惠进而诉讼效率得以提升这是速裁程序关键点。程序正当化的实现必然要求速裁程序中保障被告人权利。文章正文分为四个部分。第一部分主要对速裁程序进行概述说明,包括刑事速裁程序的内涵和对试点以来至今的刑事速裁程序实施现状做了简单梳理。第二部分主要对速裁程序中对被告人权利保障现状及存在问题做了分析整理。包括对速裁程序中保障被告人权利的必要性进行价值分析及该程序中被告人权利保障状况进行分析,然后整理出速裁程序中存在被告人知悉权保障不足,值班律师制度落实不到位,量刑标准模糊以及程序回转中被告人权利保障不足的问题并对问题产生原因进行了简要分析。第三部分是对国外刑事案件速裁程序中对于被告人权利的保障做了阐述评析。在大陆法系国家中选取了德国和日本。对德国简易程序和处罚令程序做了简要介绍,并对两种程序中保障被告人权利的规定进行了说明。日本的简易程序、略式程序和即决裁判程序中被告人权利保障现状进行了阐述。英国、美国为英美法系代表。英国简易审判程序、美国辩诉交易中如何保障被告人权利。接着对国外刑事速裁程序中保障被告人权利做法进行总的评析阐释。目的是借鉴国外经验为我所用,完善我国速裁程序中被告人权利保障。第四部分针对第二部分提出的问题给出解决对策,以求在速裁程序中完善被告人权利保障体系。建议主要是有效保障被告人程序知悉权,严格落实值班律师制度,明确量刑标准,保障被告人程序回转中的权利。