论文部分内容阅读
目的:分析双排缝合技术治疗CofieldlⅡ和Ⅲ型肩袖损伤中的疗效,为临床治疗肩袖损伤提供参考依据。方法:收集2016年9月至2018年2月在延边大学附属医院骨关节外科治疗的52例CofieldⅡ和Ⅲ型肩袖损伤患者,随机分为A组(单排缝合治疗,25例)和B组(双排缝合治疗,27例)。A组CofieldⅡ型损伤12例,Ⅲ型损伤13例;B组CofieldⅡ型损伤11例,Ⅲ型损伤16例,术后均给予指导性功能锻炼。分析两组的手术时间、住院时间和术后并发症发生率,全部患者均进行术后随访。应用美国加州大学肩关节评分(UCLA)和美国肩肘医师协会评分(ASES)系统评估两组术前、术后1、3、6和12个月的肩关节功能。结果:1.两组患者术后切口均Ⅰ期愈合,两组的手术时间(76.38±9.82 vs 82.01 ±9.21)min和住院时间(7.66±2.439vs6.44±1.580)比较均无统计学差异(均P>0.05)。A组和B组术后发生并发症各为5例(20.0%)和1例(3.7%),有统计学差异(P<0.05);2.A组和B组术前UCLA评分各为11.16±2.247分vs 11.33±3.05分,ASES评分52.33±4.67分vs54.25±5.01分,两组比较均无统计学意义(均P>0.05);3.A 组术后 1、3 和 6 个月 UCLA评分各为 11.83±2.5 分、13.41±2.064 分和 22.50±2.93分;B组各为15.75±2.37分、16.91±2.57分和27.25±2.98分,两组比较均有统计学差异(均P<0.05)。A组术后1、3和6个月ASES评分各为66.75±6.62分、71.66±3.20 分和 80.75±5.47 分,B 组各为 73.16±4.21 分、76.08±3.57 分和 88.75±3.79分,两组比较均有统计学差异(P<0.05);4.A组和B组术后12个月UCLA评分各为28.83±4.23分和31.83±4.85分,ASES评分各为93.25±4.15分和95.83±4.82分,两组比较均无统计学差异(P>0.05)。结论:肩关节镜下双排缝合术治疗CofielⅡ和Ⅲ型肩袖损伤早期和中期术后疗效优于单排缝合治疗,术后并发症发生率低,有利于腱-骨愈合和早期康复。