论文部分内容阅读
本文针对霍洛湾22210综放面采空区的实际情况，利用数值模拟及束管监测的数据，研究了采空区自燃“三带”的变化情况。根据流体力学及多孔介质的方法，运用Fluent建立采空区氧浓度场分布的二维模型，对比分析数值模拟与实际测量之间的自燃“三带”的分布范围。实际测量的自燃“三带”条件复杂，在模拟结果中所设置的一些参数都比较理想化，虽然与实测的结果有一定的偏差，但是大体来说，其所划分的“三带”范围及变化大体相同，因此可以得出，运用数值模拟划分采空区自燃“三带”具有一定的准确性，可以作为本文接下来的研究作为参考。根据应用氧浓度场划分的自燃“三带”，研究了在改变供风量、下隅角堵漏、上、下隅角密封堵漏、上、下隅角密封堵漏及改变供风量、非间隔式注氮的情况下采空区自燃“三带”范围的变化，结果表明：（1）调整工作面供风量，入风风速由2.11m/s变为1.6m/s，散热带为5-43m，缩短了7-19m,自燃带最大宽为160m，缩短了15m,窒息带的区域在距工作面195m以后。（2）在工作面下隅角堵漏后，漏风量明显减少，其中的绝大部分漏风是由封闭墙外侧的松散煤体流入采空区内的，经过上隅角处而进入到回风巷，自燃“三带”均向工作面的方向推移了一段距离，即散热带缩短了约16m，自燃带缩减了10m左右，窒息带为距工作面200m之后的范围。（3）工作面上、下隅角密封堵漏及改变供风量后，采空区自燃“三带”分布范围明显减小，散热带缩小了大约21m，自燃带最大缩小了35m，窒息带为距工作面175m之后的范围内。（4）非间隔式注氮量为3360m3/h，在不改变注氮量的情况下，注氮位置选择在距工作面30、40、50、60m，结果表明：当D=50m时，采空区“三带”范围最小，自燃带最宽为65m，安全回采速度为2.7m/d，小于工作面的推进速度，达到了安全生产的要求，一定程度上可以减少自燃的危险。