自由裁量权是法官在司法过程中因其职业所固有的一种权力,包括认定事实上的自由裁量权和适用法律上的自由裁量权。法官认定事实的过程是对证据发现、收集、审查、评判并加以运用的过程,法官在认定事实上的自由裁量权主要是关于证据的自由裁量权。随着审判方式改革的不断深入,法官独立行使审判权逐步得到改善,与此同时作为审判权核心部分的自由裁量权也倍受人们关注,而证据的自由裁量权无疑成为其中的焦点。法官如何正确行使证据的自由裁量权,合理掌握裁量“自由”的限度,对保障裁判公正和效率起着至关重要的作用。基于上述原因,本文着眼于证据的自由裁量权为研究对象,以民事诉讼为视角,通过对自由裁量权的理论研究,剖析证据自由裁量权存在的必然性和合理性,进而从微观层面就证据自由裁量权在民事诉讼中不同阶段的实际运用进行探讨,并针对其中争议较大、具有一定普遍性的难点问题,在借鉴国外相关经验基础上结合我国审判实践,提出自己若干建议和设想,以期为我国法官在民事证据采信中合理运用自由裁量权提供有益帮助。