军事干涉是国际关系领域中以武力介入他国事务以期改变现状的现象或行为。军事干涉的出现与存在,是与现代国家体系建立以来所逐步形成的“国家主权”、“不干涉它国内政”、“禁止以武力相威胁或使用武力”等已被世界各国所普遍接受的国际法基本原则相违背的。现有的国际法律制度没有能够充分阻止军事干涉的产生,存在着多方面的原因。冷战结束以后出现的由民族种族矛盾、独裁暴政、恐怖主义、武器扩散等多种诱因所引发的人道主义危机是问题的一方面,现有的国际法律制度存在着缺陷是问题的另一个(潜在)方面。冷战后国际力量对比发生明显变化,一些国家在拥有超强实力的同时又不受制约,再加上新干涉主义思想的蔓延更是从主观上推动了军事干涉的发生。 军事干涉无论在法律上还是道德上都存在明显的缺陷。军事干涉并不是一个必然的决策取向,因此,从干涉主体的角度而言,作出军事干涉的决策是在权衡各种利弊得失之后的理性行为。在实践中,为了推行正义而使用武力是军事干涉的外在表现,而实现国家利益的目的则是军事行动的内在追求。现实中的军事干涉并没有出现在所有需要推行正义的事态中,而是表现出以国家利益为指向的明显的选择性倾向。这样,正义就成了实现国家利益的名义和工具,军事干涉也因其利益的指向而可能失去了表达正义的基础。 缺乏正义性的军事干涉是通过挑战并跨越现有的国际法律制度而走向实践的,这种跨越在事实上进一步削弱了权威性和有效性不足的国际法律制度,并以其不断重复的实践提出了修正制度的要求。从跨越制度以后军事干涉的形态来看,既有一国单独的行动,也有多国合作的行动。而且,干涉主体还往往在军事行动的同时,以政治压力、经济制裁等作为辅助手段使军事干涉成为一种复合的行动。可以说,在军事干涉的具体运行中更为凸显的是干涉者全方位的价值追求。 军事干涉并不是一个纯粹使用武力的过程,军事行动还受到行为主体政治目标的支配。从结果来看,军事行动几乎都能有效地制止危机,但也带来了很多新问题,真正和平与安定的局面并不一定出现。军事干涉增强了干涉者对被干涉地区的影响力和控制力,并从而改变了一定范围的地缘政治结构。军事干涉的多次出现所形成的挑战,修正着现有国际制度的运动轨迹。军事干涉强化了干涉者各方面的权力和影响力,既改变着干涉者自身,也改变着原有的国际政治结构。